Kako se boriti proti nepooblaščenemu vzorčenju zvoka v glasbi?
Vzorčenje zvoka ali vzorčenje glasbe je trenutno zelo razširjena tehnika, pri kateri se zvočni fragmenti elektronsko kopirajo, da jih, pogosto v spremenjeni obliki, uporabijo v novem (glasbenem) delu, običajno s pomočjo računalnika. Za zvočne fragmente pa lahko veljajo različne pravice, zaradi česar je lahko nepooblaščeno vzorčenje nezakonito.
Vzorčenje uporablja obstoječe zvočne fragmente. Skladba, besedilo, izvedba in posnetek teh zvočnih fragmentov so lahko predmet avtorskih pravic. Skladba in besedilo sta lahko avtorsko zaščitena. Izvedba (posnetek) je lahko varovana s sorodno pravico izvajalca, fonogram (posnetek) pa s sorodno pravico proizvajalca fonograma. Direktiva EU o avtorskih pravicah (2/2001) v 29. členu podeljuje avtorju, izvajalcu in proizvajalcu fonogramov izključno pravico do reproduciranja, ki se nanaša na pravico dovoliti ali prepovedati reprodukcije zaščitenega 'predmeta'.
Avtor je lahko skladatelj in/ali avtor besedila, pevci in/ali glasbeniki so običajno nastopajoči umetnik (1. člen pod a Zakona o sosedskih pravicah (ZPS)), proizvajalec fonograma pa oseba, ki naredi prvi posnetek. , ali je naredil in nosi finančno tveganje (1. člen pod d ZNR). Ko umetnik piše, izvaja, snema in izda svoje pesmi pod lastnim vodstvom, so te različne strani združene v eni osebi. Avtorske in spremljevalne pravice so potem v rokah ene osebe.
Na Nizozemskem je bila Direktiva o avtorskih pravicah med drugim implementirana v Zakon o avtorskih pravicah (CA) in NRA. Oddelek 1 CA ščiti avtorjevo pravico reproduciranja. Zakon o avtorskih pravicah uporablja izraz "reprodukcija" namesto "kopiranje", vendar sta si v praksi oba izraza podobna. Pravica izvajalca in proizvajalca fonogramov do reprodukcije je zaščitena z oddelkoma 2 oziroma 6 NRO. Tako kot Direktiva o avtorskih pravicah te določbe ne opredeljujejo, kaj je (popolna ali delna) reprodukcija.
Za ponazoritev: 13. člen Zakona o avtorskih pravicah določa, da »vsaka popolna ali delna obdelava ali imitacija v spremenjeni obliki « predstavlja reprodukcijo. Reprodukcija torej vključuje več kot le kopijo 1 na 1, vendar ni jasno, katero merilo bi bilo treba uporabiti za oceno mejnih primerov. To pomanjkanje jasnosti je dolgo časa vplivalo na prakso vzorčenja zvoka. Vzorčeni umetniki niso vedeli, kdaj so bile njihove pravice kršene.
Sodišče Evropske unije (SEU) je to leta 2019 delno pojasnilo v sodbi Pelham , potem ko je nemško Bundesgerichtshof (BGH) postavilo predhodna vprašanja (SEU 29. julij 2019, C-476/17, ECLI:EU:C:2019:624). SEU je med drugim ugotovilo, da je vzorec lahko reprodukcija fonograma, ne glede na dolžino vzorca (točka 29). Zato lahko tudi vzorec, dolg eno sekundo, pomeni kršitev.
Poleg tega je bilo razsojeno, da „ kadar uporabnik pri uresničevanju svoje svobode izražanja prepiše zvočni del fonograma za uporabo v novem delu v spremenjeni obliki, ki je za uho neprepoznavna, se taka uporaba ne sme šteti za „reprodukcijo“ v smislu člena 2(c) Direktive 2001/29“ (točka 31, izrek pod 1). Če je bil torej vzorec urejen tako, da prvotno prevzeti zvočni del ni več prepoznaven za uho, ne gre za reprodukcijo fonograma. V tem primeru dovoljenje za zvočno vzorčenje ustreznih imetnikov pravic ni potrebno.
Po vrnitvi zadeve s strani Sodišča EU je BGH 30. aprila 2020 odločilo v zadevi Metall auf Metall IV , v kateri je določilo, za katero uho mora biti vzorec neprepoznaven: uho povprečnega poslušalca glasbe (BGH 30. april 2020, I ZR 115/16 ( Metall auf Metall IV ), točka 29). Čeprav se sodbi Sodišča in BGH nanašata na sorodno pravico proizvajalca fonogramov, je verjetno, da se merila, oblikovana v teh sodbah, uporabljajo tudi za kršitev avtorskih in sorodnih pravic izvajalca z vzorčenjem zvoka.
Avtorska in sorodne pravice izvajalca imajo sicer višji varstveni prag, tako da bo pritožba na sorodno pravico proizvajalca fonogramov v primeru domnevne kršitve z vzorčenjem zvoka načeloma uspešnejša. Za zaščito avtorskih pravic se mora na primer zvočni fragment šteti za „lastno intelektualno stvaritev“. Za varstvo sorodnih pravic proizvajalca fonogramov ni take zahteve glede varstva.
Načeloma gre torej za kršitev pravice reproduciranja, če nekdo vzorči zvok na način , ki ga povprečen poslušalec glasbe prepozna. Vendar pa člen 5 Direktive o avtorskih pravicah vsebuje več omejitev in izjem od pravice reproduciranja iz člena 2 Direktive o avtorskih pravicah, vključno z izjemo citiranja in izjemo za parodijo. Vzorčenje zvoka v običajnem komercialnem kontekstu zaradi strogih zakonskih zahtev običajno ni zajeto v tem.
Nekdo, ki se znajde v situaciji, ko so njegovi zvočni fragmenti vzorčeni, bi si moral zato zastaviti naslednje vprašanje:
- Ali ima oseba, ki vzorči, za to dovoljenje ustreznih imetnikov pravic?
- Ali je bil vzorec urejen tako, da ga povprečen poslušalec glasbe ne prepozna?
- Ali vzorec spada pod katero od izjem ali omejitev?
V primeru domnevne kršitve se lahko ukrepa na naslednje načine:
- Pošljite poziv za prenehanje kršitve.
- Logičen prvi korak, če želite, da se kršitev čim prej ustavi. Še posebej, če ne iščete odškodnine, ampak želite le, da se kršitev ustavi.
- Pogajati se z domnevnim kršiteljem jasno vzorec.
- Lahko se zgodi, da domnevni kršitelj ni namerno ali vsaj brez premisleka nekoga kršil pravic. V tem primeru je mogoče domnevnega kršitelja tožiti in pojasniti, da je prišlo do kršitve. Od tam se lahko pogajajo o pogojih za izdajo dovoljenja imetnika pravic za vzorec. Imetnik pravic lahko na primer zahteva dodelitev, ustrezno plačilo ali avtorske honorarje. Ta postopek podeljevanja in pridobivanja dovoljenja za vzorčenje se imenuje tudi Potrditev. V normalnem poteku dogodkov se ta postopek zgodi, preden pride do kakršne koli kršitve.
- Sprožiti civilno tožbo na sodišču zoper domnevnega kršitelja.
- Tožba se lahko vloži na sodišče zaradi kršitve avtorskih ali sorodnih pravic. Lahko se na primer trdi, da je druga stranka ravnala nezakonito s kršitvijo (člen 3:302 nizozemskega civilnega zakonika), lahko se zahteva odškodnina (člen 27 CA, člen 16 odstavek 1 NRA) in dobiček se lahko izroči (27.a člen ZU, 16. odstavek 2. člena NRO).
Odvetniška pisarna Law & More vam bo z veseljem pomagala pri sestavi zahtevka, pogajanjih z domnevnim kršiteljem in/ali začetku sodnega postopka.
