Narcisizem in delitev premoženja: kako dokazati manipulativno ravnanje pri ločitvi na Nizozemskem?

Nizozemsko premoženjsko pravo ne priznava narcisizma kot pravne kategorije in za pridobitev pravnega sredstva ne potrebujete diagnoze. Pri delitvi zakonskega premoženja se upošteva ravnanje, ki ga zakon že ureja: prikrivanje ali zapravljanje premoženja, zadrževanje finančnih informacij in pridobivanje podpisa z izkoriščanjem odvisnosti ali neizkušenosti drugega zakonca; glavna izjema od pravila enakih deležev torej ni „slabo vedenje“ na splošno, temveč ta specifična dejanja.

Vsako od teh dejanj ima svojo zakonsko podlago, pravno sredstvo in dokazni standard, in na tej podlagi se primer dobi ali izgubi. Spodaj pojasnjujemo izhodišče enakih deležev, določbe o prikrivanju in zapravljanju, razveljavitvi sporazumov, podpisanih pod pritiskom, kako pridobiti dokaze, ki jih ima drugi zakonec v nadzoru, in kaj storiti, če je obtožba vložena proti vam. Za širšo sliko, vključno z ureditvijo stikov in vodenjem postopkov, glejte naš članek o narcisih in pravu.

Zakaj sodišče obravnava ravnanje in ne etiket?

Oznaka osebnosti nima pravnih posledic in je ni mogoče uveljaviti v družinski zadevi; ravnanje pa lahko. Prvi korak je torej pretvorba obtožbe v dejstva, saj ta dejstva določajo, katera določba se uporablja in kaj morate dokazati.

V praksi se ponavljajoči se vzorci delijo v majhno število pravnih kategorij:

• Sredstva, ki izginejo izpred oči, se prenesejo na tretjo osebo ali se preprosto ne omenjajo: pravila o prikrivanju.
• Dolgovi se nepremišljeno kopičijo ali pa se vrednost zapravi med zakonsko zvezo: pravila o zapravljanju in predčasni razpustitvi skupnosti.
• Zavrnitev predložitve bančnih izpiskov, davčnih napovedi ali podatkov podjetja: dolžnost obveščanja in postopkovna orodja za pridobitev dokumentov.
• Pritisk v trenutku podpisa predporočne pogodbe ali poravnave: pravila o napakah privolitve.
• Grožnje, ustrahovanje in zalezovanje: kazensko pravo, kjer ima obsodba neposredno dokazno vrednost v civilni zadevi.

Takšna gradnja primera vas tudi ščiti. Vloga, ki temelji na diagnozi, sproži spor o diagnozi. Vloga, ki temelji na treh nepojasnjenih nakazilih in manjkajočem pokojninskem izpisku, sproži razlago, ki bodisi obstaja bodisi ne.

Ali lahko dobite več kot polovico, ker se je vaš zakonec slabo obnašal?

Praviloma ne. Zakonca, poročena v skupnem premoženju, si skupno premoženje delita enakovredno, sodišče pa od tega odstopa le v izjemnih primerih; slabo vedenje med zakonsko zvezo samo po sebi ni dovolj.

V skladu s členom 1:100 nizozemskega civilnega zakonika ( Burgerlijk Wetboek , BW) imata zakonca enake deleže v skupnem premoženju, ko je to razveza zakonske zveze. Člen 1:99 BW določa trenutek razveze, ki je pri razvezi zakonske zveze dan vložitve zahtevka. Katero premoženje spada v skupno premoženje, je odvisno od tega, kdaj ste se poročili. Za zakonske zveze, sklenjene 1. januarja 2018 ali pozneje, je privzeta omejena skupnost premoženja ( beperkte gemeenschap van goederen ), v kateri predzakonsko premoženje, darila in dediščina ostanejo zunaj nje. Starejše zakonske zveze spadajo v splošno skupnost premoženja, razen če je bila sklenjena predporočna pogodba.

Neenaka delitev zaradi slabega ravnanja enega od zakoncev ni na voljo kot splošno pravno sredstvo. Pravilo enakih deležev se lahko razveljavi le, če bi bila njegova uporaba nesprejemljiva po standardih razumnosti in pravičnosti, sodišča pa to izjemo uporabljajo restriktivno. Ravnanje med zakonsko zvezo, pa naj bo še tako boleče, samo po sebi ni dovolj. Realna pot torej skoraj nikoli ni zahtevati večjega deleža vsega, temveč izpodbijati določeno premoženje, transakcijo ali dolg z določbo, ki ji ustreza.

Člen 3:13 BW o zlorabi pravice in splošno pravilo, da se sporazum ali zakonsko pravilo ne uporablja, kadar bi bilo to v danih okoliščinah nesprejemljivo, obstajata in sta občasno odločilna. Vendar sta to korektivna mehanizma v skrajni sili in primer, ki temelji samo na njima, je šibek. Uporabite ju za razlago, zakaj bi bil določen izid nesprejemljiv, ne pa kot nadomestilo za ugotavljanje dejanskega dogajanja.

Katera pravila veljajo za prikrivanje, zapravljanje in zadrževanje informacij?

Trije sklopi določb opravijo večino pravega dela: sankcija za prikrivanje, predčasna razpustitev skupnosti v primeru zapravljanja in dolžnost obveščanja. So veliko učinkovitejši od katerega koli prepira o značaju.

Prva je sankcija za prikrivanje. V skladu s členom 3:194(2) BW solastnik, ki namerno prikrije, izgubi ali skrije premoženje, ki pripada skupnosti, izgubi svoj delež v tem premoženju v korist drugega solastnika. To ni popravek na robu: celotno premoženje gre drugemu zakoncu. Zahteva je naklep, zato pozabljeni račun ni dovolj, lahko pa je namerna opustitev dogovorjenega pregleda premoženja. Če ste se poročili s predporočno pogodbo, ki vsebuje klavzulo o poravnavi, člen 1:135(3) BW vsebuje podobno sankcijo: zakonec, ki namerno prikrije premoženje, ki bi moralo biti vključeno, mora drugemu zakoncu plačati njegovo polno vrednost, ne le polovico.

Drugo se nanaša na ravnanje med zakonsko zvezo. V skladu s členom 1:109 BW lahko sodišče zaprosite za razvezo skupnosti med zakonsko zvezo, če vaš zakonec brezskrbno kopiči dolgove, zapravlja premoženje skupnosti, ravna očitno v nasprotju z vašim upravljanjem skupnega premoženja ali vam noče dati potrebnih informacij o skupnosti. To ni pogosto uporabljeno pravno sredstvo. Vendar obstaja prav za primer, ko vrednost izginja, medtem ko zakonska zveza formalno še vedno obstaja, in je vredno razmisliti, preden položaj postane nepopravljiv.

Tretja je dolžnost obveščanja. Člen 1:83 BW zavezuje zakonca, da si na zahtevo posredujeta informacije o upravljanju premoženja ter o stanju njunega premoženja in dolgov. Ta dolžnost se ne konča z vložitvijo zahtevka za razvezo. Je podlaga za pisno zahtevo, ki jo morate vedno vložiti in vedno hraniti, saj zavrnitev odgovora sama po sebi postane dokaz.

Ali lahko razveljavite sporazum, ki ste ga podpisali pod pritiskom?

Da, če lahko dokažete neprimeren vpliv ( misbruik van omstandigheden ) v skladu s členom 3:44(4) BW. V zadevi odloča splet okoliščin v trenutku podpisa, ne pa nepoštenost vsebine.

Predporočne in poporočne pogodbe se sklenejo pred notarjem, ki mora o tem obvestiti obe stranki. To pa ne pomeni, da je takšna pogodba neizpodbitna. V skladu s členom 3:44(4) BW je pravno dejanje izpodbojno zaradi neprimernega vpliva, če ena stranka ve ali bi morala vedeti, da je druga stranka k sklenitvi dejanja prisiljena zaradi posebnih okoliščin, kot so izredno stanje, odvisnost, malomarnost, nenormalno duševno stanje ali neizkušenost, in kljub temu spodbuja sklenitev tega dejanja.

Pomembna vprašanja so konkretna. Koliko časa je minilo med prvim ogledom osnutka in sestankom pri notarju? Ali je šlo za neodvisno svetovanje? Ali je obstajala finančna odvisnost ali odvisnost zaradi pravice do prebivanja? Ali je bil podpis vezan na datum, ki ga ni bilo mogoče premakniti, in kaj je bilo rečeno v dneh pred tem? Ta dejstva so običajno še vedno sledljiva v korespondenci, notarskih spisih in koledarjih, zato jih morate zagotoviti zgodaj.

Enako sklepanje velja za poravnavo, doseženo med ločitvijo, vključno z ločitveno poravnavo ( echtscheidingsconvenant ). Poravnavo, podpisano v takšnih okoliščinah, je mogoče izpodbijati, vendar je dokazno breme na stranki, ki zahteva razveljavitev, čas pa dela v njeni škodi. Če ste podpisali pod pritiskom, ga uveljavljajte takoj, ne pa leta pozneje, ko se poravnava slabo izide.

Razmislimo o tem hipotetičnem primeru. Zakonec, ki je od drugega odvisen glede dovoljenja za prebivanje, dva dni pred notarskim imenovanjem prejme osnutek predporočne pogodbe v nizozemščini, ki je ne zna prebrati, in mu sporočijo, da bo poroka odpovedana, če je ne podpiše. Ta dejstva, če so dokumentirana, lahko podpirajo pritožbo zaradi neprimernega vpliva. Zakonec, ki je imel osnutek šest tednov in se je posvetoval s svojim odvetnikom, bo to ugotovil veliko težje.

Kako gradite dokaze?

Dejstva, na katera se zanašate, morate dokazati, tudi če dokumente nadzoruje drugi zakonec. Zakon vam daje orodja za njihovo pridobitev: pisno zahtevo na podlagi dolžnosti obveščanja in sodno odredbo za določene dokumente.

Člen 150 nizozemskega zakonika o civilnem postopku ( Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering , Rv) dokazno breme nalaga stranki, ki se sklicuje na dejstva. Če trdite, da je bilo premoženje skrito ali da je bil podpis pridobljen s pritiskom, morate to dokazati. Dejstvo, da drugi zakonec hrani dokumente, tega bremena ne prenese.

Začnite s pisno zahtevo v skladu z dolžnostjo obveščanja, naslovljeno na vašega zakonca ali njegovega odvetnika, in naštejte dokumente po imenu: bančne izpiske za določeno obdobje, hipotekarne in pokojninske izpiske, davčne napovedi in ocene, letne računovodske izkaze in register delničarjev katerega koli podjetja ter listine o lastništvu morebitne nepremičnine. Določite rok. Kar se vrne in kar se ne vrne, je temelj za vse, kar sledi.

Če so dokumenti zadržani, lahko sodišče zaprosite, naj odredi dostop do določenih dokumentov ali njihove kopije v zvezi s pravnim razmerjem, katerega stranka ste. Od 1. januarja 2025 je ta pravica del posodobljenega sklopa pravil o dokazih v Zakoniku o civilnem postopku (zdaj člen 194 Rv), ki velja za postopke, ki so se začeli na ta datum ali pozneje. Vaša zahteva mora dovolj natančno opredeliti dokumente; "ribolov" ne bo uspešen, vendar bo pogosto uspešna ciljno usmerjena zahteva, podprta s konkretnim dokazom, da dokumenti obstajajo. Sodišče lahko odredbi o predložitvi dokazov naloži denarno kazen ( dwangsom ). V samem postopku delitve lahko odredi tudi pridobitev dokazov, imenuje izvedenca ali zasliši priče.

Kar zadeva snov, imajo največjo težo štiri vrste materialov:

• Finančni dokumenti: nakazilo brez pojasnila je vrednejše od katerega koli opisa osebe, ki ga je opravila. Forenzični računovodja lahko v enem samem izpisku izsledi vzorce med računi in subjekti, ki so nevidni.
• Pisna komunikacija: elektronska sporočila in sporočila, v katerih se izvaja pritisk, zavračajo informacije ali dajejo navodila, so sočasna in jih je težko ponovno interpretirati.
• Izjave prič: najmočnejše so, kadar so priče neodvisne in opisujejo, kaj so videle, ne pa kaj so zaključile.
• Zapisi tretjih oseb: notarski spisi, bančna korespondenca, evidence delodajalcev in, kjer obstajajo, policijska poročila.

Veljata dve praktični pravili. Prvič, dokumentirajte vzorec z datumi in podrobnostmi, saj en sam incident le redko prinese utemeljen primer, medtem ko dokumentirano zaporedje skozi čas lahko. Drugič, pridobite dokaze zakonito. Branje e-pošte vašega zakonca, dostop do njegovega spletnega bančništva ali namestitev sledilne naprave krši njegovo zasebnost in je lahko kaznivo dejanje. Dokazi, pridobljeni na ta način, običajno škodujejo stranki, ki jih je predložila.

Posredni dokazi so dopustni. Sklep je mogoče zgraditi na podlagi konkretnih dejstev in okoliščin, kot so nepojasnjeni prenosi, življenjski standard, ki se ne ujema z prijavljenim dohodkom, ali izjave, ki nasprotujejo dokumentom. Kar ni dovolj, je trditev o značaju nekoga, pa naj bo še tako iskrena.

Ali lahko uporabite gradivo iz kazenskega postopka?

Da. Pravnomočna nizozemska kazenska sodba, v kateri je sodišče ugotovilo dejstvo kot dokazano, je dokončen dokaz o tem dejstvu v civilni zadevi. Brez obsodbe se policijska poročila in izjave še vedno lahko uporabijo kot običajni dokazi.

Kadar ravnanje preide v kazensko pravo, je kazenski spis pogosto najbolje dokumentiran razpoložljivi vir. V skladu s členom 161 Rv pravnomočna kazenska sodba, izdana po postopku, v katerem je nizozemsko kazensko sodišče ugotovilo, da je nekdo storil dejanje, zagotavlja dokončen dokaz ( dwingend bewijs ) o tem dejstvu, razen če so predloženi dokazi o nasprotnem. Obsodbe zaradi groženj, napada ali zalezovanja zato v družinski zadevi ni treba ponovno dokazovati.

Brez obsodbe gradivo ostane uporabno. Policijsko poročilo, podane izjave in zapisi organizacije za podporo žrtvam ali zavetišča se lahko predložijo kot dokaz, ki ga sodišče prosto pretehta. Lahko so prepričljivi, zlasti če so bili podani v tistem času in opisujejo dosleden vzorec. Civilno sodišče si oblikuje lastno stališče. Ni vezano na to, kako je javni tožilec opredelil ravnanje, ali na odločitev o neuvedbi pregona, in samostojno odloča, ali ima dogodek posledice za delitev premoženja ali za preživnino.

Izraza, kot sta prisilni nadzor in gaslighting, opisujejo vzorce ravnanja, ne pa pravnih kategorij. So uporabni za organizacijo dejstev v vlogi, vendar niso bližnjica: še vedno morate prikazati posamezna dejanja, njihovo zaporedje in njihov učinek.

Kaj morate storiti, če je obtožba vložena proti vam?

Odgovorite z dejstvi in ​​ne s pridevniki: vztrajajte, da je obtožba konkretna, in svojo razlago podajte z dokumenti. Dokazno breme je na zakoncu, ki poda obtožbo.

Obtožbo o manipulaciji je enostavno podati, težko pa je nanjo odgovoriti, podaja pa se v obe smeri. Začnite z vztrajanjem pri podrobnostih: katere transakcije, na katere datume, v katerih zneskih. Obtožbe, ki je ni mogoče zvesti na konkretna dejanja, ni mogoče dokazati, in poudarjanje tega je legitimna in pogosto odločilna obramba. Nato predložite alternativno razlago z dokumenti: nakazilo, s katerim je bilo odplačano družinsko posojilo, dvig, s katerim je bil plačan dogovorjeni strošek, račun, ki je bil razkrit v prejšnjem pregledu. Če se obtožba nanaša na pritisk pri podpisu, notarski spis in korespondenca običajno kažeta, koliko časa in informacij je drugi zakonec dejansko imel na voljo.

Člen 21 Rv zavezuje obe stranki, da ustrezna dejstva predstavita popolnoma in resnično. Če stranka krši to dolžnost, lahko sodišče sprejme sklepe, ki se mu zdijo ustrezni. To je obojestransko in je določba, na katero se sklicuje, kadar je trditev očitno v nasprotju z gradivi, ki jih je drugi zakonec imel ves čas na voljo.

Neutemeljene obtožbe niso proste. Zahtevek, ki ne uspe, se zavrne. Stranki, ki je zlorabila procesne pravice, se lahko naloži plačilo dejanskih pravnih stroškov druge stranke namesto običajnih fiksnih zneskov. Ločen odškodninski zahtevek po členu 6:162 BW je mogoč, če je bila povzročena dejanska škoda. Če je bila sodba pridobljena z goljufijo ali na podlagi ponarejenih listin, lahko zahtevate njeno razveljavitev ( herroeping ) po členu 382 Rv v treh mesecih po nastanku razloga in odkar ste zanj izvedeli (člen 383 Rv). Tudi namerno lažne izjave so lahko kazniva dejanja. To so resni instrumenti in prag za vsakega je visok. Zlasti zloraba procesnih pravic je dovoljena le v izjemnih primerih, na primer, če je zahtevek očitno neutemeljen, ker je dostop do sodišč sam po sebi zaščitena pravica.

Kaj lahko pričakujete od postopka in kaj morate storiti najprej?

Ti primeri trajajo dlje kot preprosta delitev, ker je treba pridobiti dokumente in morda bodo potrebni izvedenci ali priče. Zagotovite si tisto, do česar imate zdaj zakonit dostop, vložite pisno zahtevo za informacije in vodite kronologijo z datumom.

Koliko dlje bo zadeva trajala, je odvisno od njene kompleksnosti, od tega, ali sodišče odredi zbiranje dokazov, in od tega, ali bo vložena pritožba. Stroški se z vsakim od teh korakov povečujejo. Že na začetku se odločite, katere točke se splača obravnavati finančno in osebno in katere ne.

Vmesno obdobje je mogoče obvladovati. Začasni ukrepi ( voorlopige voorzieningen ) med postopkom razveze zakonske zveze lahko uredijo, kdo uporablja družinski dom, kako se skrbi za otroke in kakšna preživnina se plačuje v tem času, sodišče pa jih hitro obravnava. Kadar obstaja resnična nevarnost, da bo premoženje izginilo, lahko sodišče zaprosite za dovoljenje za izvršitev rubeža pred sodbo ( conservatoir beslag ), ki zamrzne premoženje, medtem ko se odloča o delitvi. Noben od ukrepov ne zahteva, da označite ravnanje; oba zahtevata konkretno dejansko podlago.

Bodite realni glede izida. Dokaz, da je bilo premoženje prikrito, vodi do določenih posledic za to premoženje. Dokaz, da je bila zakonska zveza težavna, ne vodi do večjega deleža. Če od začetka postavite pričakovanja na tej ravni, ohranite primer sorazmeren in ga ohranite pod nadzorom.

V praksi:

• Zavarujte dokumente, do katerih imate zakonit dostop: izpiske za vse račune, do katerih imate pravico videti, nedavne davčne napovedi, hipotekarne in pokojninske izpiske, morebitno predporočno pogodbo in korespondenco v zvezi z njo.
• V skladu s členom 1:83 BW vložite pisno zahtevo za informacije in odgovor zabeležite.
• Napišite datirano kronologijo ustreznih dogodkov in poleg vsakega vnosa navedite podporni dokument.
• Posvetujte se z drugimi glede tega, katera določba ustreza kateremu dejstvu, saj ta izbira določa, kaj morate dokazati in kaj še morate zbrati.

V povzetku

• Diagnoza narcizma ni potrebna in nima pravnega učinka; sodišče preučuje konkretno ravnanje.
• Pravilo je enak delež (člen 1:100 BW); slabo vedenje med zakonsko zvezo samo po sebi ne upravičuje večjega deleža.
• Namerno prikrito premoženje se zaseže v korist drugega zakonca (člen 3:194(2) BW) ali pa se ga mora v celoti povrniti v skladu s klavzulo o poravnavi (člen 1:135(3) BW).
• Sporazum, podpisan pod pritiskom, se lahko razveljavi zaradi neprimernega vpliva (člen 3:44(4) BW), vendar morate dokazati okoliščine ob podpisu.
• Nosite dokazno breme, zato uporabite dolžnost obveščanja, sodno odredbo za določene dokumente in, kjer je na voljo, kazensko sodbo.

Pogosta vprašanja

Law & More pomaga strankam v primerih ločitve in delitve premoženja, kadar so informacije zadržane, se zdi, da je bilo premoženje premaknjeno ali pa je bil sporazum podpisan pod pritiskom. odvetniki družinskega prava sodelujte s forenzičnimi strokovnjaki, kadar to zahteva finančna slika, in ukrepajte tako za stranke, ki opozarjajo na ta vprašanja, kot za stranke, ki se proti njim branijo. Več informacij je na voljo v našem članku o narcisi in zakon in v našem pregledu Nizozemsko družinsko pravoNiste prepričani, kje ste? Povejte nam o svoji situaciji. V enem delovnem dnevu vam bomo sporočili, katere možnosti imate.

Kako Law & More vam lahko pri tem pomaga, je razloženo na naši odvetnik za ločitve stran.