Vzorčenje zvoka po nizozemski zakonodaji: kdaj je vzorec kršitev?

Po nizozemski zakonodaji vzorec krši avtorske pravice takoj, ko je del obstoječega posnetka reproduciran v obliki, ki jo povprečen poslušalec še vedno lahko prepozna, ne glede na to, kako kratek je ta del. Glavna izjema: če je bil del spremenjen do neprepoznavnosti ali če se uporaba šteje za pastiš pod strogimi pogoji, ki jih je določilo Sodišče Evropske unije, dovoljenje ni potrebno.

Katere pravice lahko vzorec krši?

En sam vzorec lahko hkrati krši do tri ločene pravice: avtorske pravice za skladbo in besedilo, pravice izvajalca do posnete izvedbe in pravice proizvajalca fonograma do samega posnetka. Vsako od teh pravic lahko ima druga stranka.

Skladba in besedilo sta zaščitena z avtorskimi pravicami v skladu z nizozemskim zakonom o avtorskih pravicah (Auteurswet), če sta avtorjeva lastna intelektualna stvaritev. Izvedba glasbenikov in pevcev je zaščitena s pravico izvajalca v 2. členu Zakona o sorodnih pravicah (Wet op de naburige rechten, WNR). Posnetek kot tak je zaščiten s pravico proizvajalca fonograma v 6. členu WNR. 1. člen WNR opredeljuje tako izvajalca kot proizvajalca fonograma: osebo ali podjetje, ki prvo posname zvoke.

Kdo ima te pravice v praksi?

Pri večini komercialnih izdaj so pravice razdeljene med več strank. Pravice do skladbe običajno pripadajo avtorjem in njihovemu založniku, pravice do glavne skladbe založbi, pravice do izvajalcev pa izvajalcem, ki jih pogosto s pogodbo prenesejo na založbo. Le kadar izvajalec piše, izvaja, snema in izdaja v celoti pod svojim vodstvom, ima vse pravice ena oseba, odobritev pa je takrat en sam pogovor. V vseh drugih primerih vzorec, odobren samo z založbo, še vedno krši pravice do skladbe.

Kako dolgo traja zaščita?

Za večino posnetkov, posnetih od sedemdesetih let prejšnjega stoletja, zaščita še vedno velja na vseh ravneh. Avtorske pravice trajajo do sedemdeset let po smrti zadnjega živečega avtorja. V skladu s členom 12 WNR pravica proizvajalca fonograma traja sedemdeset let od zakonite objave posnetka, enakih sedemdeset let pa velja za izvajalca, čigar izvedba se pojavi na zakonito objavljenem fonogramu. To daljše obdobje izhaja iz podaljšanja roka EU iz leta 2011.

Kdaj je vzorec reprodukcija?

Vzorec je reprodukcija, kadar se del fonograma kopira v nov posnetek, ne glede na njegovo dolžino, razen če je bil tako spremenjen, da ga uho ne more več prepoznati. Člen 2 Direktive o avtorskih pravicah (2001/29/ES) daje avtorju, izvajalcu in proizvajalcu fonograma izključno pravico do reprodukcije. Nizozemska je to pravico uveljavila v členu 1 Auteurswet ter v členih 2 in 6 WNR.

Člen 13 Auteurswet dodaja, da reprodukcija zajema več kot le kopijo ena proti ena. Vsaka popolna ali delna priredba ali imitacija v spremenjeni obliki prav tako šteje. Vendar dolgo časa ni bilo jasno, kje je potem dvosekundni bobnarski odmor.

Kaj je Sodišče odločilo v zadevi Pelham I?

Sodišče je na to vprašanje odgovorilo v zadevi Pelham na podlagi predloga nemškega Zveznega sodišča (Bundesgerichtshof) (Sodišče EU z dne 29. julija 2019, C-476/17). V večini primerov odločata dve ugotovitvi. Prvič, vzetje zvočnega fragmenta iz fonograma in njegova vključitev v drug posnetek je reprodukcija tega fonograma, ne glede na dolžino fragmenta. Vzorec ene sekunde je torej lahko kršitev. Drugič, če uporabnik vzame fragment in ga vključi v novo delo v obliki, ki je za uho neprepoznavna, ta uporaba ni reprodukcija fonograma in zanjo ni potrebno dovoljenje.

Čigavo uho odloča?

Povprečen poslušalec glasbe odloča. Potem ko se je zadeva vrnila v Nemčijo, je Zvezno sodišče (Bundesgerichtshof) to potrdilo v zadevi Metall auf Metall IV (30. april 2020). Te odločitve se nanašajo na pravico proizvajalca fonograma. Ista merila se običajno uporabljajo za vzorčenje, ki se nanaša na pravico izvajalca. Avtorske pravice na skladbi postavljajo višji prag, ker mora biti sam fragment lastna intelektualna stvaritev. V sporu glede vzorčenja je zato zahtevek, ki temelji na pravici proizvajalca, običajno najmočnejši od treh.

Se lahko zanesete na pastiš ali drugo izjemo?

Včasih, vendar so pogoji strogi. Člen 5 Direktive o avtorskih pravicah državam članicam dovoljuje, da določijo izjeme. Nizozemska je to storila za citiranje v členu 15a Zakona o avtorskih pravicah in za karikaturo, parodijo in pastiš v členu 18b. Izjema za pastiš je bila predmet drugega poglavja istega spora, o katerem je Sodišče 14. aprila 2026 odločilo v zadevi Pelham II (C-590/23).

Kaj zahteva pastiš po Pelhamu II?

Sodišče je razsodilo, da je pastiš avtonomen koncept prava EU, ne pa splošno dovoljenje za ustvarjalno ponovno uporabo. Skratka, novo delo mora:

• spominjajo na eno ali več obstoječih del, hkrati pa se od njih opazno razlikujejo;
• uporabiti značilne elemente teh del, kar je mogoče storiti z vzorčenjem; in
• vstopiti v umetniški ali ustvarjalni dialog z izvirnikom, ki je kot tak prepoznaven, na primer z odkritim slogovnim posnemanjem, poklonom ali humornim ali kritičnim angažiranjem.

Prikrita imitacija in plagiatorstvo ne spadata v to izjemo. Ni treba dokazati, da je uporabnik nameraval dialog; pomembno je, ali bi ga prepoznal nekdo, ki pozna izvirnik. Vzorčenje, ki preprosto ponovno uporabi privlačen odlomek brez prepoznavnega dialoga z virom, zato ostaja kršitev.

Ali izjema citiranja pomaga?

Redko v glasbeni produkciji. V skladu s 15.a členom Auteurswet je citiranje dovoljeno le iz dela, ki je bilo zakonito objavljeno, v recenziji, kritiki ali podobnem kontekstu, z navedbo vira in avtorja ter v obsegu, ki ga upravičuje namen. Običajne komercialne produkcije redko izpolnjujejo te pogoje. Dovoljenje ostaja zanesljiva pot.

Kako očistiš vzorec?

Vzorec odobrite tako, da pred izdajo pridobite dovoljenje vsakega imetnika pravic, katerega gradivo uporabljate. Za glavni posnetek je to proizvajalec fonograma, v praksi založba. Za skladbo in besedilo so to avtorji ali njihov založnik. Za posneto izvedbo so to izvajalci ali kdor koli je imetnik njihovih pravic na podlagi prenosa. Kolektivne organizacije za upravljanje pravic upravljajo dele repertoarja. O licenci za vzorec se običajno še vedno pogaja neposredno, ker vključuje priredbo in ne zgolj reprodukcijo celotnega dela.

Kaj naj piše v dovoljenju?

Licenco sestavite pisno in uredite vsaj te točke: natančen odlomek in različice, v katerih se lahko uporablja, ozemlje in trajanje, nadomestilo (fiksni odkup, delež objave ali licenčnina na originalu) in navedbo avtorskih pravic. Pazite na obliko. Člen 2(3) Auteurswet zahteva, da se izključna licenca dogovori pisno, za prenos avtorskih pravic pa je potrebna listina (akte). E-poštno sporočilo o odobritvi uporabe ni prenos in kot licenca je šibek dokaz o tem, kaj je bilo dogovorjeno.

Dovoljenje bi moralo zajemati tudi izdajne kanale. Distribucijske platforme in storitve pretakanja posredujejo obvestila o odstranitvi. Spor, prijavljen prek sistema za upravljanje pravic, lahko zamrzne prihodke skladbe že dolgo preden se vmeša sodišče.

Kaj lahko storite, če je bil vaš posnetek vzorčen brez dovoljenja?

Najprej zavarujte dokaze, nato pa pošljite pismo o prenehanju in opustitvi; če to ne deluje, se obrnite na sodišče. Posnemite zadevno izdajo, datum izdaje, uporabljeni fragment, njegov položaj v obeh posnetkih in zakaj je še vedno prepoznaven povprečnemu poslušalcu. Kjer je bil fragment obdelan, je strokovna primerjava zvoka pogosto odločilna. Preden ukrepate, si zastavite tri vprašanja: ali je uporabnik pridobil dovoljenje katerega od imetnikov pravic, ali je fragment še vedno prepoznaven povprečnemu poslušalcu in ali obstaja verjeten argument za pastiš ali drugo izjemo?

Začnite s pismom o prenehanju in opustitvi

Običajni prvi korak je pismo, v katerem so opredeljene vaše pravice, kršitev in rok ter si pridržujete pravico do uveljavljanja odškodnine. Je hitro in ne izključuje nobene poznejše možnosti. Lahko pa privede tudi do pogajanj o odobritvi naknadno, z dobropisom in deležem provizije ali licenčnine. Naš članek o pismu o prenehanju in opustitvi v sporih glede intelektualne lastnine pojasnjuje, kaj mora takšno pismo vsebovati.

Katere zahtevke lahko vložite na sodišču?

Če pismo ne reši zadeve, sledi postopek. Postopek začasne odredbe (kort geding) pred sodnikom za predhodne odredbe (voorzieningenrechter) je standardna pot, kadar je treba kršitev hitro ustaviti. V primerih intelektualne lastnine lahko sodišče izda odredbo tudi brez zaslišanja druge strani (ex parte), v ustreznih primerih pa je na voljo tudi zaseg dokazov. Glede vsebine lahko zahtevate:

• izjava, da je druga stranka ravnala nezakonito v skladu s členom 3:302 nizozemskega civilnega zakonika (BW);
• sodna odredba, podprta s plačilom denarne kazni (dwangsom);
• odškodnino v skladu s členom 27 Auteurswet in členom 16 WNR; ali
• kot alternativa odškodnini, odpoved dobička, ustvarjenega s kršitvijo, v skladu s členom 27a Auteurswet in členom 16 WNR.

Pomembna praktična točka: v skladu s členom 1019h nizozemskega zakonika o civilnem postopku (Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, Rv) lahko stranka, ki je v zadevi intelektualne lastnine uspešna, povrne svoje razumne in sorazmerne pravne stroške, namesto le skromne standardne lestvice. To spremeni ekonomičnost izvršbe za obe strani.

Kako dolgo lahko čakaš?

Ne za nedoločen čas. V skladu s členom 3:310 BW zahtevek za odškodnino zastara pet let po dnevu, ko ste izvedeli za škodo in za odgovorno osebo. Zamuda prav tako oslabi zahtevo za začasno odredbo, ker je nujnost ena od njenih zahtev.

Kaj morate preveriti kot imetnik pravic?

V skladu s členom 3:310 BW imate pet let časa za uveljavljanje odškodnine, vendar začasna odredba zahteva nujnost, zato ukrepajte v nekaj tednih po odkritju vzorca.

• Katere od treh pravic dejansko imate: pravice do skladbe, izvedbe ali avtorske pravice do posnetka?
• Ali je odlomek še vedno prepoznaven povprečnemu poslušalcu in ali lahko pokažete, kje se pojavi v obeh posnetkih?
• Ali je uporabnik vzorec odobril pri drugem imetniku pravic, kot je založnik ali založba?
• Ali obstaja verjeten argument o pastišnem nastopu v skladu s členom 18b Auteursweta po zadevi Pelham II?
• Ste zabeležili datum izida, platforme in prihodke, ki jih skladba ustvari?

Kaj morate preveriti kot proizvajalec, ki uporablja vzorec?

Ne prezrite zahtevka. Neodgovorjenemu zahtevku običajno sledijo obvestila o odstranitvi pri distributerju in začasni postopki, pri čemer so stroški sodnega postopka druge strani ogroženi v skladu s členom 1019h Rv.

• Ali fragment izvira iz originalnega posnetka ali so ga glasbeniki ponovno predvajali? Ponovno predvajanje se nanaša na pravice skladbe, ne pa na pravice producenta.
• Ali je obdelava naredila fragment neprepoznavnega za povprečnega poslušalca?
• Ali imate pred izidom dovoljenje založbe, založnika in izvajalcev?
• Ali je izključna licenca pisna in ali je vsak prenos opravljen z listino (akte), kot zahteva člen 2(3) Auteurswet?
• Če se zanašate na pastiš, ali vaša skladba vstopa v prepoznaven dialog z originalom?

Kaj lahko storimo za vas z vzorčenjem zvoka?

Naši odvetniki za medije in zabavo ter odvetniki za IT svetujejo umetnikom, producentom, založbam in založnikom v nizozemščini in angleščini; naš vodnik po pravu intelektualne lastnine na Nizozemskem predstavlja širši okvir.

• Ocenimo, ali fragment krši pravice producenta, izvajalca ali skladbe.
• Preverimo vzorce in pripravimo osnutek licence, vključno z delom, območjem, trajanjem, plačilom in kreditom.
• Pošljemo ali odgovorimo na pismo o prenehanju in opustitvi z jasnim rokom.
• Vložimo zahtevek za začasno odredbo (kort geding) ali zaseg dokazov in izvedemo postopek o vsebini zadeve.
• Škodo ali dobiček, ki ga je treba odstopiti, izračunamo v skladu s členoma 27 in 27a Auteurswet.

Povzetek

• Vzorec katere koli dolžine krši pravico producenta, če ga povprečen poslušalec še vedno lahko prepozna (Pelham, C-476/17).
• Vključene so lahko do tri pravice: skladba, izvedba in snemanje. Vsaka zahteva ločeno dovoljenje.
• Pastiš se uporablja le, kadar novo delo stopi v prepoznaven umetniški dialog z izvirnikom (Pelham II, C-590/23).
• Pred izdajo preglejte vzorce, z izključno pisno licenco in listino za vsak prenos.
• Imetniki pravic lahko zahtevajo prepoved, odškodnino ali dobiček, v primerih intelektualne lastnine pa se lahko stranki, ki v sporu ni uspela, naloži plačilo razumnih in sorazmernih pravnih stroškov druge stranke.

Pogosta vprašanja