Vstop v nizozemsko javno partnerstvo (Vennootschap Onder Firma – VOF) se pogosto primerja s zakonsko zvezo. Razmerje se običajno sklene z medsebojnim zaupanjem in skupnimi komercialnimi cilji, ko pa se eden od partnerjev odloči za odhod, so lahko pravne in finančne posledice hude. Za razliko od zasebne družbe z omejeno odgovornostjo (BV) VOF nima pravne osebnosti in ne ponuja ločitve med poslovnim in zasebnim premoženjem. Partnerji so neposredno, osebno in skupno odgovorni za obveznosti partnerstva.

Izstop iz prostovoljnega sklada za naložbe (VOF) torej ni zgolj administrativni korak, temveč pravno zapleten postopek, ki vključuje spore glede vrednotenja, izpostavljenost upnikom in tveganja dolgoročne odgovornosti. Brez skrbne priprave lahko izstop povzroči znatno finančno škodo in dolgotrajne sodne spore.

1. Pravni okvir: interakcija med trgovinskim zakonikom in civilnim zakonikom

VOF ima v nizozemščini edinstven položaj zakonČeprav nima pravne osebnosti, ima ločen sklad sredstev. Pravni okvir, ki ureja izstope, je razdrobljen in ga sestavlja kombinacija nizozemskega trgovinskega zakonika (Wetboek van Koophandel) in nizozemskega civilnega zakonika (Burgerlijk Wetboek).

VOF kot posebna oblika partnerstva

Po nizozemskem pravu se VOF šteje za partnerstvo (maatschap), ki posluje pod skupnim imenom. Zato se uporabljajo splošna pravila, ki urejajo partnerstva, v skladu s členom 7:1655 in naslednjimi členi civilnega zakonika, razen če trgovinski zakonik določa drugače. Zakon predpostavlja, da je partnersko razmerje zelo osebne narave.

Razlogi za razvezo v skladu s členom 7:1683 civilnega zakonika

Pravno razmerje med partnerji lahko preneha iz več razlogov. Mednje spadata izteče določen čas ali izpolnitev namena, zaradi katerega je bila družba ustanovljena. Partner lahko družbo prekine tudi z odpovedjo, če takšna odpoved ne krši načel razumnosti in pravičnosti.

Poleg tega smrt, stečaj ali pravna nesposobnost partnerja načeloma povzročita razpustitev partnerstva. Nazadnje lahko sodišče partnerstvo razpusti iz tehtnih razlogov, kot so temeljna in nepopravljiva kršitev zaupanja, slabo upravljanje ali vztrajni konflikti, ki onemogočajo sodelovanje.

2. Umik v primerjavi z razpustitevjo: pomen klavzul o nadaljevanju

Pogosto zmotno prepričanje med podjetniki je, da lahko partner preprosto izstopi, medtem ko partnerstvo ostane nespremenjeno. Če ni pogodbenih dogovorov, izstop partnerja pravno povzroči razpustitev celotnega VOF. Razpustitev sproži likvidacijo: sredstva je treba unovčiti, obveznosti poravnati in preostalo stanje razdeliti.

Da bi se temu izognili, je bistvena klavzula o nadaljevanju poslovanja. Člen 30 Trgovinskega zakonika dovoljuje partnerjem, da se dogovorijo, da bodo preostali partnerji v primeru izstopa nadaljevali poslovanje. V praksi to pomeni, da po razpuščeni partnerski družbi takoj sledi nadaljevanje poslovanja, pri čemer se sredstva in obveznosti prenesejo na preostale partnerje. Brez takšne klavzule je kontinuiteta poslovanja ogrožena vsakič, ko partner izstopi.

3. Finančna poravnava in spori glede vrednotenja

Finančna poravnava je pogosto najbolj sporen vidik izstopa iz VOF. Redno prihaja do sporov glede zneska, ki ga je treba plačati odstopnemu partnerju, kar pogosto vodi do postopkov strokovne cenitve in sodnih sporov.

Komponente izstopnega plačila

Nizozemska sodna praksa določa, da zahtevek izstopajočega partnerja običajno sestavljajo trije elementi. Prvič, kapitalski račun, ki odraža prvotni vložek, prilagojen za izstope in deleže v dobičku ali izgubi. Drugič, skrite rezerve, ki so razlika med knjigovodsko vrednostjo in dejansko tržno vrednostjo sredstev. Tretjič, dobro ime, ki predstavlja ekonomsko vrednost prihodnje dobičkonosne sposobnosti partnerstva.

Metode vrednotenja in dobro ime

Kadar partnerska pogodba ne določa metode vrednotenja, so spori pogosti. Sodišča so v preteklosti uporabljala različne metode, vključno s pristopi, ki temeljijo na notranji vrednosti in dobičku. Nedavne sodbe vse bolj dajejo prednost metodi diskontiranih denarnih tokov, saj bolje odraža ekonomsko realnost.

Partnerski sporazumi lahko izključujejo dobro ime ali predpisujejo poravnavo po knjigovodski vrednosti. Takšne klavzule so na splošno veljavne, razen če bi bila njihova uporaba v posebnih okoliščinah nesprejemljiva v skladu z načeli razumnosti in pravičnosti.

4. Solidarna odgovornost: najbolj podcenjeno tveganje

Najpomembnejše in pogosto podcenjeno tveganje pri izstopu iz prostovoljnega sklada je stalna solidarna odgovornost. V skladu z 18. členom Trgovinskega zakonika je vsak partner osebno odgovoren za celoten znesek dolgov partnerstva.

Odgovornost za obstoječe obveznosti

Izstopajoči partner ostane odgovoren za obveznosti, nastale med njegovim sodelovanjem. Tudi leta po izstopu so lahko nekdanji partnerji še vedno odgovorni za zahtevke, ki so nastali v času njihovega članstva v VOF.

Pri dolgoročnih pogodbah, kot so najemne pogodbe ali bančna posojila, odgovornost običajno traja do izteka pogodbe, razen če upnik izrecno oprosti odgovornosti odhajajočega partnerja. Zgolj izstop iz partnerstva ni zadosten.

Novi dolgovi in ​​vpis v poslovni register

Če umik ni pravilno vpisan v nizozemski poslovni register, so lahko za nove obveznosti odgovorni tudi nekdanji partnerji. Zakon varuje tretje osebe, ki so se razumno zanašale na register. Dokazno breme je na nekdanjem partnerju, da dokaže, da je upnik vedel ali bi moral vedeti za umik.

5. Dokazi in dokumentacija v sporih glede izstopa

V sporih glede časa dviga ali višine poravnave je odločilna dokumentacija. Sodišča dosledno zavračajo zahtevke, ki temeljijo izključno na ustnih dogovorih.

Bistveni dokumenti vključujejo pisno odpoved, po možnosti poslano s priporočeno pošto, dokazilo o odjavi pri Gospodarski zbornici, podpisano izhodno bilanco in pisne potrditve ključnih upnikov, ki soglašajo z oprostitvijo odgovornosti.

Zaključek: preventiva je boljša od sojenja

Nizozemska zakonska ureditev zagotavlja le varnostno mrežo za izstope iz prostovoljnih investicijskih skladov (VOF), kar pušča veliko prostora za negotovost. Zakonodajalec predvideva, da bodo partnerji sklenili profesionalne pogodbene dogovore. Kjer takih dogovorov ni, morajo vrzeli zapolniti sodišča in izvedenci, pogosto z visokimi stroški.

Robustna izstopna strategija bi morala vključevati vsaj jasne določbe o nadaljevanju, fiksno metodologijo vrednotenja, klavzule o prepovedi konkurence in nagovarjanja upnikov po izstopu ter strukturiran pristop k pridobivanju oprostitve upnikov.

Se soočate z morebitnim izstopom ali pa bi radi, da bi bil vaš partnerski sporazum "varen pred izstopom"? Law & More svetuje tako umikajočim se kot preostalim partnerjem pri zapletenih izstopih iz partnerstev.

Pogosta vprašanja – Izstop iz nizozemske družbe z neomejeno odgovornostjo (VOF)

Ali lahko kadar koli zapustim VOF?
Načeloma da. Vendar pa bo vaš odstop, razen če ni drugače dogovorjeno, povzročil razpustitev partnerstva z daljnosežnimi posledicami.

Ali sem po odstopu še vedno odgovoren/a?
Da. Za obveznosti, nastale med vašim sodelovanjem, ste še vedno solidarno odgovorni, razen če vas upniki izrecno oprostijo odgovornosti.

Ali sem upravičen do nadomestila za dobro ime ob izstopu?
To je odvisno od partnerske pogodbe. Če dobro ime ni izključeno, ste običajno upravičeni do deleža.

Ali je ustno obvestilo pravno veljavno?
Ustno obvestilo je morda pravno učinkovito, vendar je zaradi težav z dokazi zelo tvegano.

Zakaj je odjava tako pomembna?
Če se ne odjavite, ste lahko izpostavljeni odgovornosti za nove dolgove, ki temeljijo na zanašanju na tretje osebe.

Ali lahko sodišča razveljavijo klavzule o vrednotenju?
Le v izjemnih primerih, ko bi bila uporaba nesprejemljiva po načelih razumnosti in pravičnosti.