Umor in uboj iz malomarnosti v nizozemskem pravu: razlika

Po nizozemski zakonodaji je edina razlika med umorom in ubojem naklep. Uboj (doodslag) po 287. členu nizozemskega kazenskega zakonika (Wetboek van Strafrecht) je naklepni odvzem življenja druge osebe. Od 1. julija 2023 se zanj kaznuje z največ petindvajset let zapora, namesto s petnajst. Umor (moord) po 289. členu je enak naklepni uboj, storjen s premislekom. Zanj se kaznuje z dosmrtno ječo ali določeno kaznijo do trideset let.

Premišljenost pomeni, da je imel obtoženi možnost premisliti o odločitvi za umor, preden jo je sprejel. Ne zahteva dolgotrajnega načrtovanja, umor v jezi pa je še vedno lahko umor. Ker ta edini element odloča o tem, ali je na voljo dosmrtna zaporna kazen, je pogosto osrednje vprašanje na sojenju.

Kako se umor in uboj primerjata?

Katera kazniva dejanja zoper življenje priznava nizozemska zakonodaja?

Štiri določbe imajo najvišje zagrožene kazni. Najdemo jih v naslovu XIX druge knjige kazenskega zakonika, ki združuje kazniva dejanja zoper življenje.

• Člen 287, uboj iz malomarnosti: naklepno odvzemanje življenja druge osebe. Najvišja kazen je petindvajset let zapora ali denarna kazen pete kategorije.
• Člen 288, kvalificiran uboj iz malomarnosti: uboj iz malomarnosti, ki mu sledi, ga spremlja ali pred njim stori drugo kaznivo dejanje. Storjen mora biti za pripravo ali omogočanje tega kaznivega dejanja, za zavarovanje tistega, kar je bilo nezakonito pridobljeno, ali za zagotovitev nekaznovanosti. Najvišja kazen je dosmrtni zapor ali trideset let.
• Člen 288a: uboj iz malomarnosti, storjen s terorističnim namenom, z enako najvišjo kaznijo.
• Člen 289, umor: najvišja kazen je dosmrtni zapor ali trideset let.

Iz te strukture sledita dve stvari. Prvič, nizozemsko pravo ne pozna stopenj umora in ne kategorij glede na motiv. Izrazi, kot so naročeni umor, likvidacija, umor iz časti, rop, umor zaradi ropa ali femicid, opisujejo okoliščine. Uporabljajo se pri preiskavah, raziskavah in poročanju, vendar niso kazniva dejanja in se ne pojavljajo v kazenskem zakoniku. Okoliščine, ki jih opisujejo, so še vedno pomembne. V zadevo vstopijo prek izreka kazni in prek kvalificirane oblike v 288. členu, ne pa prek ločene obtožbe.

Drugič, razlika med glavnima kaznivima dejanjema se je leta 2023 precej zmanjšala. Pred 1. julijem 2023 je bila najvišja kazen za uboj iz malomarnosti petnajst let, za umor pa trideset. Ugotovitev o naklepu bi zato lahko podvojila zgornjo mejo. Zakonodajalec je najvišjo kazen zvišal na petindvajset let prav zato, da bi zmanjšal to vrzel. Vsako besedilo, ki še vedno navaja petnajst let za uboj iz malomarnosti, je zastarelo.

Na drugi strani lestvice je povzročitev smrti iz malomarnosti (dood door schuld). To ni kaznivo dejanje zoper življenje v zgoraj uporabljenem smislu, ker sploh ni naklepa. Kaznuje se z do dvema letoma zapora, ki se poveča na štiri leta, če malomarnost pomeni malomarnost. Kadar je smrt povzročena v prometu, se namesto tega uporabljajo posebne določbe Zakona o cestnem prometu iz leta 1994 (Wegenverkeerswet 1994) z lastnimi, višjimi najvišjimi kaznimi.

Kaj pravzaprav zahteva premišljevanje?

Premišljenost (voorbedachte raad) zahteva, da je imel obtoženi čas za razmislek o odločitvi za umor in da ni ravnal v nenadnem čustvenem impulzu. Ni enako kot naklep in ni enako kot načrtovanje v vsakdanjem smislu. Vrhovno sodišče (Hoge Raad) je preizkus določilo v svoji sodbi z dne 15. oktobra 2013, ECLI:NL:HR:2013:963. Obtoženi je moral imeti nekaj časa za razmislek o odločitvi, ki jo je nameraval sprejeti ali jo je že sprejel. Ni smel ravnati v trenutku, ko je imel priložnost razmisliti o pomenu in posledicah nameravanega dejanja ter si ga pojasniti. Pomembna je ta priložnost, ne pa trajanje načrtovanja.

Tri posledice tega preizkusa so pogosto napačno razumljene. Ni določenega minimalnega obdobja. Kratek interval je lahko zadosten, kadar okoliščine kažejo, da je imel obtoženi možnost razmišljati. Nasprotno pa daljši interval ne reši zadeve, če dokazi kažejo, da je bila odločitev sprejeta in izvedena v enem neprekinjenem impulzu. Močna čustva tudi ne izključujejo samodejno premisleka: nekdo, ki zapusti prepir, vzame orožje in se vrne, je morda imel priložnost za razmislek, ne glede na to, kako vznemirjen je bil. Nazadnje je treba premislek ugotoviti na podlagi dokazov o dejanskem poteku dogodkov. Po mnenju vrhovnega sodišča zgolj odsotnost dokazov, da je obtoženi ravnal impulzivno, ni dovolj za dokazovanje tega.

Ker premišljenost zvišuje najvišjo kazen, mora sodišče ravnati še posebej previdno in navesti konkretne razloge, ko ugotovi, da je dokazana. Obravnavati je treba tudi kontraindikacije. Vrhovno sodišče je navedlo primere: nenadno in intenzivno čustveno stanje med odločitvijo in njeno izvršitvijo, le kratek presledek med odločitvijo in dejanjem ali možnost razmisleka, ki se pojavi šele med samim dejanjem. Takšni dejavniki vodijo k uboju iz malomarnosti. Zaradi tega obramba v primeru uboja pogosto ne zanika samega uboja, temveč trdi, da gre za uboj iz malomarnosti in ne za umor.

Kdaj je poskus umora kazniv?

Poskus je kazniv po 45. členu Kazenskega zakonika, ko se namen obtoženca pokaže že na začetku izvršitve. Pripravljalno ravnanje, ki še ni doseglo te faze, ni poskus. Meja med obema se potegne z vprašanjem, ali je bilo ravnanje, objektivno gledano, že usmerjeno v dokončanje kaznivega dejanja.

Najvišja kazen za poskus se zmanjša za tretjino. Če je za dokončano kaznivo dejanje zagrožena dosmrtna zaporna kazen, je najvišja kazen za poskus dvajset let. Poskus umora torej zagrozi do dvajset let, poskus uboja pa sorazmerno nižjo najvišjo kazen. Element naklepa je mogoče izpolniti s pogojnim naklepom (voorwaardelijk opzet): zavestno sprejetje znatne možnosti, da bo žrtev umrla. Naklep je treba še vedno dokazati ločeno, da se obtožba šteje za poskus umora in ne za poskus uboja.

Kadar obtoženi prostovoljno opusti poskus, preden je kaznivo dejanje dokončano, sploh ni kaznivega poskusa. Ta obramba ni uspešna, kadar je dokončanje preprečila okoliščina, na katero obtoženec ni mogel vplivati, kot je posredovanje tretje osebe ali okvara orožja. Kadar namena ubiti ni mogoče dokazati, se obtožba običajno vrne na hudo telesno poškodbo. Naš članek o hudih telesnih poškodbah v nizozemskem kazenskem pravu pojasnjuje, kje poteka ta meja.

Kdo drug je lahko obsojen poleg osebe, ki je ubila?

Sostorilci in tisti, ki spodbujajo k umoru, se soočajo z enako najvišjo kaznijo kot oseba, ki ga je izvedla; sostorilci pa z nižjo. Kazenski zakonik razlikuje več oblik sodelovanja, razlika pa lahko znaša tudi desetletje zapora. Sostorilec se po 47. členu kaznuje kot glavni storilec in se sooča s polno najvišjo kaznijo. Sostorilstvo zahteva tesno in namerno sodelovanje z osebo, ki je izvedla umor. Sodna praksa zahteva zadosten prispevek, zato zgolj prisotnost ali vednost nista dovolj. Ista polna najvišja kazen velja za osebo, ki spodbuja drugo osebo k storitvi kaznivega dejanja s sredstvi, kot so darilo, obljuba, zloraba oblasti, nasilje ali zagotavljanje sredstev.

Sostorilec po 48. členu namerno pomaga pri storitvi kaznivega dejanja ali zanj zagotovi priložnost, sredstva ali informacije. Za sostorilca velja nižja zgornja meja: najvišja kazen se zniža za tretjino, in kadar je za glavno kaznivo dejanje zagrožena dosmrtna zaporna kazen, se sostorilcu grozi najvišja kazen dvajset let. Zarota, ki pomeni zgolj dogovor med dvema ali več osebami za storitev kaznivega dejanja, je na tem področju kazniva le, če je kaznivo dejanje storjeno s terorističnim namenom. Pripravljalna dejanja, kot je pridobitev sredstev, so kazniva po ločeni določbi za kazniva dejanja, za katera je zagrožena osem let ali več, spet po nižji najvišji kazni.

Kako sodišče odloči o kazni?

Sodišče prosto določi kazen znotraj zakonsko določenega maksimuma; za ta kazniva dejanja ni minimalnih kazni. Zgornje številke so zgornje meje. Poleg splošnega minimuma enega dneva zapora nizozemsko kazensko pravo ne določa minimalne kazni in ni zavezujočih smernic za izrekanje kazni. Sodišče odloča na podlagi dejstev primera, pri čemer se ravna po kaznih, izrečenih v primerljivih primerih, in mora navesti razloge za izrečeno kazen.

Določena zaporna kazen ne sme presegati tridesetih let. Dosmrtna zaporna kazen je ločena kazen in ne najvišja na tej lestvici ter je rezervirana za najresnejše primere. Od leta 2017 oseba, ki prestaja dosmrtno zaporno kazen, spada v postopek pregleda. Po petindvajsetih letih prestajanja svetovalni odbor (Adviescollege levenslanggestraften) oceni, ali je treba začeti z dejavnostmi, namenjenimi morebitni reintegraciji, in ta ocena se sčasoma ponovi. Izpustitev ostaja stvar pomilostitve (gratie), vendar kazen ni več brez možnosti pregleda.

Kazen pogosto spremljata ali nadomeščata dva ukrepa. Če je bila v času kaznivega dejanja prisotna duševna motnja, lahko sodišče ugotovi zmanjšano odgovornost. Nato lahko poleg zaporne kazni izreče tudi bolnišnični ukrep z obveznim zdravljenjem. Če obtoženega sploh ni mogoče šteti za odgovornega, se ne kaznuje, vendar se ukrep še vedno lahko izreče, če so izpolnjeni zakonski pogoji. Za osumljenca, ki je bil v času kaznivega dejanja mlajši od osemnajst let, se uporablja kazensko pravo za mladoletnike. Pripor za mladoletnike je nato za šestnajst- ali sedemnajstletnika omejen na štiriindvajset mesecev, z možnostjo ukrepa zdravljenja. Za mlajše odrasle do triindvajset let lahko sodišče uporabi pravo za mladoletnike, kadar osebnost obtoženca ali okoliščine to utemeljujejo.

Katere obrambe lahko izključijo kazensko odgovornost?

Samoobramba, pretirana samoobramba, prisila in odsotnost odgovornosti zaradi duševne motnje lahko izključijo kazensko odgovornost, tudi za umor. Uporabljajo se za kazniva dejanja zoper življenje enako kot za katero koli drugo obtožbo. Samoobramba zahteva nujno obrambo lastnega ali tujega telesa, spolne integritete ali premoženja pred neposrednim nezakonitim napadom. Odziv mora izpolnjevati tudi zahteve subsidiarnosti in sorazmernosti. Kadar so te meje presežene kot neposredna posledica hudega čustvenega stanja, ki ga je povzročil napad, lahko določba o pretirani samoobrambi še vedno izključi odgovornost. Prisila v smislu neustavljivega psihološkega pritiska je ločen razlog. Enako velja za odsotnost kakršne koli odgovornosti zaradi duševne motnje ali okvare v razvoju.

Na to, ali je umor kazniv, torej ne odgovarja sam izid. Vsaka od teh obramb se opira na dejstva, ki jih je treba rekonstruirati iz dokazov. Zato sta forenzična preiskava in rekonstrukcija zaporedja dogodkov enako pomembni za obrambo kot za tožilstvo.

Ali umor in uboj iz malomarnosti zastarata?

Ne. Pregon umora in uboja iz malomarnosti ni zastaran. Zakonodajalec je odpravil zastaranje za kazniva dejanja, za katera je predvidena največja kazen dvanajst let ali več. Pravica do pregona teh kaznivih dejanj torej ne zastara s časom, kar je pravna podlaga, na kateri lahko preiskave starih primerov desetletja pozneje privedejo do pregona. Če je kaznivo dejanje že zastaralo po zakonu, kot je veljal pred to spremembo, ostane zastarano: odprava zastaranja ni oživila zastaranih primerov.

Civilna tožba preživelih sorodnikov sledi drugačni ureditvi. Za odškodninski zahtevek velja običajni zastaralni rok petih let. Ta rok teče od dneva, ko so sorodniki izvedeli za škodo in za odgovorno osebo, z zunanjo omejitvijo dvajset let od dogodka. Če pa je škoda posledica kaznivega dejanja, za katero je pregon še mogoč, civilna tožba ne zastara, preden zastara pravica do pregona.

Kako poteka postopek v primeru umora ali uboja iz malomarnosti na sodišču?

Kazniva dejanja zoper življenje sodi senat treh sodnikov okrožnega sodišča. Na Nizozemskem ni porote in ni sporazuma o priznanju krivde, ki bi zavezoval sodišče. Osumljenec je običajno v priporu. Za to so potrebni resni sumi in zakonski razlog, pripor pa se pregleduje v presledkih. Medtem ko preiskava poteka, se zadeva približno vsake tri mesece uvrsti na procesne naroke, da se lahko pripor podaljša in preuči napredek preiskave.

Na sami glavni obravnavi sodišče pregleda spis in zasliši obtoženca, morebitne priče in izvedence. Nato prejme zahtevo tožilstva in ugovor obrambe. Tako tožilstvo kot obramba se lahko pritožita na pritožbeno sodišče, ki zadevo ponovno obravnava. Nato je na voljo kasacijska pritožba na vrhovno sodišče zaradi pravnih vprašanj in ustreznosti obrazložitve. Naš članek o vabilu in obravnavi v nizozemski kazenski zadevi podrobneje opisuje faze.

Kakšne pravice imajo preživeli sorodniki?

Preživeli sorodniki lahko govorijo na obravnavi, se pridružijo postopku in zahtevajo odškodnino ter zaprosijo za odškodnino iz državnega sklada. V nizozemskem postopku niso opazovalci. Določen krog najbližjih sorodnikov ima pravico govoriti na obravnavi, ta pravica pa ni omejena na posledice kaznivega dejanja: lahko se na sodišče obrnejo tudi glede dokazov, obtožbe in kazni. Sorodniki se lahko v kazenski postopek vključijo kot oškodovanec (benadeelde partij) in uveljavljajo svojo škodo. Če je zahtevek ugoden, sodišče običajno izda tudi odredbo o odškodnini. Žrtvam nasilnega kaznivega dejanja država izplača dodeljeni znesek vnaprej, če obsojena oseba ne plača v zakonskem roku.

Od 1. januarja 2019 nizozemska zakonodaja priznava tudi odškodnino za žalovanje, znano kot affectioneschade, za zakonsko določen krog bližnjih sorodnikov osebe, ki umre zaradi dogodka, za katerega je odgovorna druga oseba. Zneski se določijo z odredbo sveta. Ločeno od kazenske zadeve lahko sorodniki zaprosijo za odškodnino v Skladu za nasilna kazniva dejanja (Schadefonds Geweldsmisdrijven). Sklad lahko izplača enkratni znesek, če je oseba umrla zaradi nasilnega kaznivega dejanja, storjenega na Nizozemskem, ne da bi bila potrebna obsodba. Nizozemska služba za podporo žrtvam (Slachtofferhulp Nederland) nudi brezplačno pomoč skozi celoten postopek, vključno s podporo na obravnavi. Civilna pot po kazenski zadevi je opisana v našem vodniku o pravicah žrtev v nizozemskem civilnem pravu.

Je evtanazija zločin proti življenju?

Evtanazija s strani zdravnika, ki izpolnjuje zakonska merila dolžne skrbnosti, ni kazniva; zunaj tega okvira veljajo običajna kazniva dejanja zoper življenje. Ta izjema se v tujini pogosto napačno razume. Prekinitev življenja na zahtevo je ločeno kaznivo dejanje v skladu s členom 293 kazenskega zakonika. Isti člen pa izvzema zdravnika, ki izpolnjuje zakonska merila dolžne skrbnosti in smrt prijavi občinskemu patologu. Ta merila so določena v Zakonu o prekinitvi življenja na zahtevo in asistiranem samomoru (postopki pregleda) (Wet toetsing levensbeëindiging op verzoek en hulp bij zelfdoding). Vključujejo prostovoljno in dobro premišljeno zahtevo, neznosno trpljenje brez možnosti izboljšanja, posvet z neodvisnim drugim zdravnikom in medicinsko skrbno izvedbo. Vsak primer nato pregleda regionalni odbor za pregled, ki spis, če merila niso bila izpolnjena, posreduje tožilstvu. Asistirani samomor je obravnavan v naslednjem členu v skladu s primerljivo strukturo. Ravnanje zunaj tega okvira se presoja po običajnih določbah o kaznivih dejanjih zoper življenje.

Katere nesporazume o umoru in uboju še vedno obstajajo?

Znova in znova se pojavljajo štiri nesporazumi. Prvi je, da sta umor in uboj zamenljivi besedi za isto stvar. Gre za ločeni kaznivi dejanji, razlika pa je v naklepu, ki ga je treba dokazati po enakih standardih kot vse druge elemente. Drugi je, da obsodba za umor pomeni dosmrtno ječo. To ne pomeni: dosmrtna ječa je ena od dveh možnih kazni po 289. členu, sodišče pa lahko namesto tega izreče določeno kazen do trideset let.

Tretje je, da umor, storjen v jezi, nikoli ne more biti umor. Čustva in premišljenost nista nasprotji; pomembno je, ali je obstajala možnost razmisleka med odločitvijo in dejanjem. Četrto je, da so kategorije, kot sta naročeni umor ali likvidacija, pravne klasifikacije s svojimi kaznimi. To niso. Opisujejo okoliščine, pravo pa do njih doseže prek splošnih določb o umoru, uboju iz malomarnosti in sodelovanju.

V povzetku

• Umor (289. člen) in uboj iz malomarnosti (287. člen) zahtevata naklep ubijanja; le umor zahteva premišljenost.
• Umor se od 1. julija 2023 zaporno kazen kaznuje z dosmrtno ječo ali do trideset let; uboj iz malomarnosti pa z do petindvajsetimi leti.
• Predhodni načrt pomeni priložnost za razmislek, ne pa dolgotrajnega načrtovanja; sodišče mora navesti konkretne razloge in obravnavati kontraindikacije (ECLI:NL:HR:2013:963).
• Nobeno od kaznivih dejanj ne zastara, sostorilci pa se soočajo z enako najvišjo kaznijo kot oseba, ki je ubila.
• Preživeli sorodniki lahko spregovorijo na obravnavi, zahtevajo odškodnino kot oškodovanec in se obrnejo na Sklad za odškodnine zaradi nasilnih kaznivih dejanj.

Pogosto zastavljena vprašanja o umoru in uboju iz malomarnosti

Niste prepričani, kje ste? Povejte nam o svoji situaciji. V enem delovnem dnevu vam bomo sporočili, katere možnosti imate.

Kako Law & More vam lahko pri tem pomaga, je razloženo na naši kazenski odvetnik stran.