Stiki z otrokom na Nizozemskem se lahko omejijo ali zavrnejo le iz enega od štirih razlogov, določenih v členu 1:377a nizozemskega civilnega zakonika: stik bi povzročil resno škodo otrokovemu duševnemu ali telesnemu razvoju, starš je očitno nesposoben ali očitno ne more imeti stikov, otrok, star dvanajst let ali več, je na zaslišanju podal resne ugovore ali pa so stiki kako drugače v nasprotju z nujnimi interesi otroka. Zunaj teh razlogov mora sodišče odrediti dogovor o stikih , ker so stiki pravica otroka in starša.
Ta članek pojasnjuje, od kod izvira pravica do stikov, kako se vsaka od štirih podlag uporablja v praksi, kaj sodišče stori, preden omeji stike, in kako se dogovor uveljavi ali spremeni. Napisan je za starše, ki se soočajo z nizozemskim družinskim pravom v eni najtežjih situacij, in namerno ohranja pravne izraze v nizozemščini poleg angleških, saj so to besede, ki se pojavljajo v sodnem spisu.
Od kod izvira pravica do stika
Člen 1:377a civilnega zakonika se začne z načelom in ne z izjemo: otrok ima pravico do stikov (omgang) s starši in z vsemi, ki so z njim v tesnem osebnem razmerju, starš, ki nima starševske avtoritete, pa ima enako pravico. Ta formulacija je pomembna na dva načina. Stike postavlja v otrokovo pravico in ne v nagrado, ki jo izplača starš, s katerim prebiva; in odpira vrata starim staršem, očimom in mačeham ali nekdanjim partnerjem staršev, da sodišče zaprosijo za stike, če lahko dokažejo to tesno osebno razmerje.
Poleg civilnega zakonika obstaja 8. člen Evropske konvencije o človekovih pravicah, ki varuje družinsko življenje in se neposredno uporablja v nizozemskih postopkih. Evropsko sodišče za človekove pravice je večkrat razsodilo, da je skupno uživanje družbe staršev in otrok temeljni element družinskega življenja in da morajo organi sprejeti razumne ukrepe, da omogočijo stike. Nizozemska sodišča uporabljajo to izhodišče: zahteva za stike se odobri, razen če se ugotovi eden od zakonskih razlogov za zavrnitev.
Stiki, skrb in starševska avtoriteta so tri različne stvari
Nizozemska zakonodaja ločuje koncepte, ki jih mnogi drugi sistemi združujejo v eno samo besedo skrbništvo, in njihova zamenjava je najpogostejši vir nesporazumov v čezmejnih družinah.
Starševska avtoriteta (gezag) je zakonska moč in dolžnost skrbeti za otroka in ga vzgajati ter sprejemati pomembne odločitve o šoli, zdravljenju, prebivališču in potovanju. Poročeni starši in registrirani partnerji jo imajo skupno od rojstva. Od 1. januarja 2023 neporočeni partner, ki prizna otroka (erkenning), po zakonu pridobi skupno avtoriteto skupaj z materjo, pod pogojem, da je do priznanja prišlo na ta datum ali pozneje; za priznanja pred tem datumom je treba skupno avtoriteto še vedno urediti ločeno. Po razvezi ali ločitvi se skupna avtoriteta samodejno nadaljuje, za spremembo pa je potrebna sodna odločba.
Skrbništvo (voogdij) je avtoriteta, ki jo izvaja nekdo, ki ni starš, na primer po smrti obeh staršev ali ko je imenovana pooblaščena institucija. Stiki (omgang) so praktična ureditev za preživljanje časa skupaj, delitev nalog oskrbe in vzgoje (zorgregeling) pa je tista ureditev, ki jo imenujemo, ko imata oba starša še vedno avtoriteto. Besedišče se razlikuje, vendar je ocena enaka: kaj služi temu otroku.
Praktična posledica je, da se o teh vprašanjih odloča ločeno. Starš lahko izgubi starševsko avtoriteto in ohrani stike. Starš ima lahko skupno avtoriteto in ima stike še vedno omejene na nadzorovane seje. Starš brez kakršne koli avtoritete pa ohrani pravico do obveščanja o pomembnih zadevah v zvezi z otrokom, saj ima starš s avtoriteto zakonsko dolžnost, da drugega obvešča in se z njim posvetuje o pomembnih odločitvah. Če so informacije zadržane, lahko to dolžnost sodišče samo uveljavlja. Naša opomba o vprašanjih starševske avtoritete in naš nizozemski vodnik po družinskem pravu določata širšo strukturo, skupna avtoriteta čez meje pa ima svoje zaplete.
Štirje razlogi za zavrnitev stika
Seznam v členu 1:377a je izčrpen. Sodišče, ki zavrne stike, mora zadevo uveljavljati na podlagi enega od teh štirih razlogov, zahteva za zavrnitev stikov, ki temelji le na težavnem odnosu med staršema, pa bo zavrnjena.
Resna škoda za otrokov duševni ali telesni razvoj. To je razlog, ki se uporablja v primerih nasilja doma, spolne zlorabe, hudega zanemarjanja in nezdravljene odvisnosti ali psihiatrične bolezni, zaradi katere je starš nevaren. Škoda mora biti škoda za otrokov razvoj in mora biti resna; dejstvo, da otrok meni, da so predaje stresne, samo po sebi ni dovolj. Sodišča iščejo dokumentirane dokaze: poročila policije, družinskega zdravnika ali agencije za varstvo mladoletnikov, ugotovitve Odbora za varstvo in zaščito otrok ali kazensko obsodbo. Nasilje med staršema šteje tudi, če otrok ni bil neposredna tarča, saj je že samo priča nasilju škodljivo.
Starš je očitno nesposoben ali očitno nesposoben za stike. To velja za starša, čigar stanje ali okoliščine onemogočajo varno ali smiselno izvajanje stikov, na primer huda nezdravljena psihiatrična bolezen ali nezmožnost ohranjanja kakršne koli strukture. Beseda očitno opravi svoje delo: prag ni v tem, ali je starš dober starš, temveč ali stik sploh lahko deluje.
Otrok, star dvanajst let ali več, ima resne ugovore. Otroka, starega dvanajst let ali več, zasliši sodišče, in če ta otrok na zaslišanju pokaže resne ugovore glede stikov s staršem, je to samo po sebi razlog. Sodišče še vedno pretehta, ali so ugovori otrokovi lastni ali posledica pritiska starša, ki z njim prebiva, in preuči, kako so ugovori nastali in kako dosledni so. Mlajši otroci se lahko zaslišijo tudi, če sodnik meni, da je to primerno.
Stiki so sicer v nasprotju z nujnimi interesi otroka. Ta preostali razlog zajema situacije, ki ne ustrezajo prvim trem, kot so resnična nevarnost ugrabitve, dogovor, ki bi drugega starša izpostavil nenehnim grožnjam, ali konflikt, ki je tako hud in tako vztrajen, da vsak režim stikov ohranja otroka sredi njega.
Zavrnitev je načeloma začasna
Odločitev o zavrnitvi stikov ni trajna izključitev iz otrokovega življenja. Zakon jo obravnava kot ukrep, dokler obstaja razlog, sodišče pa jo lahko ponovno preuči. Starš, čigar stiki so bili zavrnjeni zaradi odvisnosti ali nezdravljene bolezni, lahko po končanem zdravljenju zahteva pregled dogovora, sodišče pa bo preučilo dejansko spremembo in ne dobre namene. Zavrnitev stikov za nedoločen čas je izjemna in zahteva obrazložitev, ki pojasnjuje, zakaj nič milejšega ne bo zadostovalo. Naš pregled meril, ki jih uporabljajo družinska sodišča, to postavlja v širši kontekst postopka razveze.
Kaj stori sodišče, preden omeji stike
Družinski postopki se začnejo z vlogo (verzoekschrift) pri okrožnem sodišču, pri čemer je potreben odvetnik. Drugi starš vloži obrambo, sodišče pa opravi obravnavo, na kateri sta zaslišana oba starša. Breme navajanja dejstev, ki zadevo uvrščajo pod eno od štirih podlag, je na staršu, ki zahteva omejitev, splošne obtožbe brez dokumentacije pa le redko uspejo.
Trije instrumenti oblikujejo izid bolj kot vloge.
Prvi je Odbor za varstvo in zaščito otrok (Raad voor de Kinderbescherming). Sodišče lahko od odbora zahteva preiskavo in nasvet o tem, katera ureditev koristi otroku. Odbor se pogovori z obema staršema, z otrokom ter običajno s šolo in družinskim zdravnikom, njegovo poročilo pa ima precejšnjo težo. Traja nekaj časa, kar je eden od razlogov, zakaj se primeri stikov trajajo več mesecev kot tednov.
Drugo je zaslišanje otroka . Otroci, stari dvanajst let in več, imajo možnost, da se izrazijo, preden se o njih sprejme odločitev, običajno v kratkem pogovoru s sodnikom brez prisotnosti staršev. Kar otrok pove, ni odločilno in se ne šteje za glasovanje, vendar mora sodnik, ki odstopa od premišljenega stališča starejšega otroka, pojasniti, zakaj.
Tretji je skrbnik ad litem v nizozemskem pomenu besede , bijzondere curator. Kadar obstaja navzkrižje interesov med otrokom in starši, lahko sodišče imenuje bijzondere curatorja, ki zastopa otrokove interese ločeno, v postopkih in zunaj njih. V zakoreninjenih sporih glede stikov se to vse pogosteje uporablja, prav zato, ker obstaja nevarnost, da otrokovo lastno stališče izgine za argumenti staršev.
Sodišče lahko izda tudi začasno odredbo do izida, v primerih neposredne nevarnosti pa je mogoče hitro zaprositi za pomoč v skrajšanem postopku. Kadar je ogrožena varnost starša, obstajajo poleg primera stikov tudi ločeni ukrepi: prepoved stikov ali izključitev, pridobljena v skrajšanem postopku, ali začasna odredba o prepovedi stikov v gospodinjstvu, ki jo naloži župan in s katero se oseba za kratek čas odstrani iz doma, kar se lahko podaljša.
Srednja pot: nadzorovani, fazni in pogojni stik
Nizozemska sodišča posegajo po najmanj vsiljivem ukrepu, ki še vedno varuje otroka, zato realen izid v večini težkih primerov ni zavrnitev, temveč omejena oblika stikov. Poznavanje možnosti pomaga staršem na obeh straneh, da sodniku namesto zahteve po "vse ali nič" predstavijo izvedljiv predlog.
Nadzorovani stiki potekajo v prisotnosti strokovnjaka, pogosto v kontaktnem centru (omgangshuis) ali prek dogovora o nadzorovanih stikih, ki ga vodi ponudnik varstva mladoletnikov. Običajno gre za prehodni režim: omejeno število sej, ocena in nato odločitev o tem, ali se stik lahko razširi. Nadzor primopredaje je lažja različica, pri kateri se nadzoruje le prenos med staršema, kar deluje, kadar je otrok varen z vsakim staršem, vendar starša ne moreta voditi pogovora na pragu.
Postopno povečevanje stika se uporablja, kadar stikov ni bilo dlje časa ali če je otrok zelo majhen. Stiki se začnejo kratkotrajno in pogosto, na nevtralnem mestu, ter se podaljšujejo, ko se izkažejo za učinkovite. Dodati je mogoče pogoje, na primer, da se starš podvrže zdravljenju, se pred in med stikom vzdrži alkohola ali da otroka ne odpelje v tujino. Predaja na nevtralni lokaciji, komunikacija samo po pisni poti in prepoved razpravljanja o postopku z otrokom so standardni pogoji v primerih z veliko konflikti interesov.
Kadar je problem sam konflikt in ne eden od staršev, lahko sodišče starše napoti v program, namenjen ponovni vzpostavitvi komunikacije, v najbolj škodljivih situacijah pa lahko sledi ukrep za zaščito otrok: odredba o nadzoru (ondertoezichtstelling), s katero se družina postavi pod vodstvo pooblaščene ustanove, ki lahko daje tudi navodila glede stikov. Ta pot poteka prek Odbora za varstvo in zaščito otrok in je ločena od spora med starši. Nauk iz obdobja pandemije, ko so se dogovori na vseh straneh porušili, še vedno velja: dogovor, ki v praksi ni izvedljiv, ne bo preživel, praktične rešitve, o katerih se dogovorita starša, pa običajno trajajo dlje kot odredbe, ki so jim bile naložene.
Dogovor o dogovoru brez sodnega spora
Starša, ki se ločita in imata mladoletne otroke, nad katerimi izvajata skupno odgovornost, morata k zahtevku za razvezo priložiti načrt starševstva (ouderschapsplan). Načrt mora vsebovati, kako sta uredila delitev skrbi in vzgoje, kako se bosta obveščala in posvetovala o pomembnih zadevah ter kako si delita stroške otrok. Ta zahteva ni formalnost: zahtevek brez načrta se lahko razglasi za nedopustnega, čeprav lahko sodišče nadaljuje postopek, če starš dokaže, da je bil dogovor dejansko nemogoč.
Dober načrt starševstva je dovolj natančen, da preprečuje prepire, in dovolj prilagodljiv, da preživi otrokovo odraščanje. V praksi določa tedenski ritem, počitnice in državne praznike, čase in kraje predaje, ureditev v primeru bolezni in nepredvidenih sprememb, kako se sprejemajo odločitve glede šole in zdravja, kako starša komunicirata, kaj se zgodi, če se eden od njiju želi preseliti, in kdaj bo načrt pregledan. Finančna ureditev za otroke je del načrta, naši vodniki o preživnini za otroke ter o preživnini za otroke in zakonca pa to obravnavajo ločeno.
Mediacija na Nizozemskem ni obvezna in nobeno sodišče ne bo zavrnilo obravnave spora glede stikov, ker starša nista najprej poskusila. Sodniki starše napotijo na mediacijo, kadar menijo, da je dogovor dosegljiv, in praktični argumenti zanjo so močni: dogovor, ki so ga starši oblikovali sami, se upošteva pogosteje kot tisti, ki jim je bil vsiljen, prilagoditi ga je mogoče brez vrnitve na sodišče in stane le delček spornega postopka. Mediacijski dogovor se lahko zabeleži v poravnavi in, če stranke to želijo, potrdi s sodnim sklepom, tako da je izvršljiv. Enako razmišljanje je osnova za sodelovalno ločitev , pri kateri imata oba starša svojega odvetnika, vendar je postopek namenjen poravnavi in ne sodnemu sporu, in velja enako za pisne sporazume, ki jih neporočeni starši sklenejo ob ločitvi.
Mediacija ne more rešiti varnostnega problema. V primerih nasilja ali prisilnega nadzora ni nevtralno, da bi stranke sedele skupaj v sobi, in to neravnovesje jih spremlja v mediaciji. V takih primerih je sodna pot prava, prednost pa imajo zaščitni ukrepi in ne dogovorjeni urnik. Dobra praksa skupnega starševstva se začne z varnim dogovorom.
Uveljavljanje dogovora o stikih
Dogovor o stikih, določen s sodno odredbo, je izvršljiv, starš, ki ga preprosto preneha izpolnjevati, pa krši sodno odločbo. Izhodišče nizozemskega prava pa je, da je izvršba zoper otroka grobo sredstvo, zato sodišče najprej preuči, zakaj dogovor ni več učinkovit.
Instrumenti, ki so na voljo sodišču, so, po naraščajočem vrstnem redu resnosti, naslednji: denarna kazen (dwangsom) za vsak primer, ko so stiki onemogočeni, odredba o predaji otroka s pomočjo policije in izjemoma pridržanje starša, ki ne upošteva navodil (lijfsdwang). Sodišča prvo uporabljajo redno, drugo redko, tretje pa skoraj nikoli, ker je prisiljevanje otroka v avto v prisotnosti policistov le redko v interesu otroka. Kadar je neupoštevanje navodil vztrajno in namerno, je končna posledica sprememba same ureditve, vključno s spremembo otrokovega glavnega prebivališča , ker je strukturno oviranje odnosa drugega starša z otrokom s strani starša pomembno za to, kateri starš je v boljšem položaju za skrb za otroka.
Obstaja tudi zrcalna slika: namerno prikrivanje otroka osebi, ki nad njim izvaja oblast, je kaznivo dejanje po kazenskem zakoniku in v primerih, ki vključujejo premestitev v tujino, tožilstvo to jemlje resno. V praksi kazenska ovadba poteka vzporedno s civilno potjo, ne pa namesto nje, in sama po sebi ne vrne otroka.
Preden se zaradi neizpolnjevanja obveznosti obrnete na sodišče, to dokumentirajte. Zamujeni stiki, sporočila, v katerih je bil stik zavrnjen, in navedeni razlogi ter vsi poskusi rešitve težave so tisto, kar sodniku omogoča, da vidi vzorec in ne incidenta. En sam odpovedan vikend ni primer; šestnajst zaporednih odpovedanih vikendov je.
Sprememba dogovora, selitev in mednarodni primeri
Člen 1:377e civilnega zakonika dovoljuje sodišču, da spremeni prejšnjo odločitev o stikih ali dogovor, o katerem sta se dogovorila starša, če so se okoliščine spremenile ali če je bila prvotna odločitev utemeljena na napačnih ali nepopolnih informacijah. Otroci odrastejo, spremenijo se delovni vzorci, eden od staršev se preseli, pride nov partner in dogovor, namenjen malčku, ni več primeren za štirinajstletnika. Če se starša strinjata s spremembo, jo lahko vpišeta sama; če se ne, lahko kateri koli od njiju vloži vlogo.
Preselitev je najostrejša različica tega vprašanja. Starš s skupnim pooblastilom se ne sme preseliti z otrokom v drugo stanovanje in zagotovo se ne sme preseliti z otrokom v tujino brez soglasja drugega starša. Če je soglasje zavrnjeno, sodišče odloči v skladu z določbo o sporu o skupnem pooblastilu, pri čemer pretehta nujnost selitve, priprave zanjo, alternative, ponujeno odškodnino za izgubljene stike, vpliv na otroka in obseg, v katerem je starš, ki se seli, upošteval interese drugega. Selitev, ki se najprej izvede in se nato sodi, je resna taktična napaka.
Kjer družina prečka meje, je pristojnost na prvem mestu. Znotraj Evropske unije pristojnost za starševsko odgovornost sledi otrokovemu običajnemu prebivališču v skladu z uredbo Bruselj IIb, ki se uporablja od avgusta 2022 in ureja tudi priznavanje in izvrševanje odločb med državami članicami. Zunaj EU ima Haaška konvencija o varstvu otrok iz leta 1996 primerljivo funkcijo kot njene države pogodbenice. Praktični učinek je, da nizozemska odredba ni samodejno veljavna povsod, starš, ki načrtuje mednarodni dogovor, pa mora pred kakršnim koli dogovorom ugotoviti, katero sodišče odloča. Naš vodnik o mednarodni razvezi in pristojnosti pojasnjuje, kako se določi običajno prebivališče in kaj se zgodi, ko oba starša vložita zahtevo v različnih državah.
Nezakonito premestitev ali zadržanje otroka v tujini ureja Haaška konvencija o civilnopravnih vidikih mednarodne ugrabitve otrok iz leta 1980. Cilj Konvencije je ozek in pomemben: otrok se vrne v državo običajnega prebivališča, da lahko tamkajšnja sodišča odločijo o skrbništvu in stikih, razen v nekaj izjemah. Na Nizozemskem so ti primeri skoncentrirani na sodišču v Haagu in imajo kratke roke, osrednji organ pri Ministrstvu za pravosodje in varnost pa obravnava dohodne in odhodne zahteve. Hitrost je odločilnega pomena, saj potek časa deluje proti odredbi o vrnitvi. Če se soočate s to situacijo, naša stran o mednarodni ugrabitvi otrok določa prve korake, zahtevo pa je treba vložiti v tednih in ne v mesecih. Isti okvir Konvencije se lahko uporabi tudi za iskanje ureditve stikov čez mejo, vzporedno vprašanje, sodišče katere države lahko odloča o samem razmerju, pa je obravnavano v našem pregledu nizozemske zakonodaje o skrbništvu.
Pritožba zoper odločbo o stikih se vloži na pritožbeno sodišče v treh mesecih od izdaje odločbe, kar je daljše od običajnega roka za civilno pritožbo, vendar v praksi še vedno hitro teče. Vložitev pritožbe ne zadrži odločbe, razen če sodišče odredi drugače, zato dogovor še naprej velja, medtem ko pritožba teče. Ker pritožbeno sodišče ponovno oceni zadevo v stanju, v katerem je bila sprejeta njena odločitev, lahko nova dejstva in novo poročilo odbora spremenijo izid; praktični vodnik za ločitev staršev in naša opomba o čezmejnih družinskih postopkih obravnavata, kaj to pomeni za časovni okvir.
Pogosta vprašanja
Spodnja vprašanja so tista, ki jih starši najpogosteje postavljajo, ko je pravni okvir jasen.
V kakšnih okoliščinah lahko nizozemska zakonodaja omeji stike z otrokom?
Stik med staršem in otrokom se lahko omeji, če sodišče ugotovi, da bi neomejen dostop škodoval otrokovemu fizičnemu ali čustvenemu dobremu počutju. Sodnik lahko naloži omejitve, če dokazi kažejo, da starš predstavlja tveganje za otrokovo varnost ali razvoj.
Pogoste okoliščine vključujejo situacije, ko se starš spopada z zlorabo substanc, kar vpliva na njegovo sposobnost zagotavljanja varne oskrbe. Duševne bolezni, ki zmanjšujejo starševske sposobnosti, lahko prav tako vodijo do omejitev stikov.
Sodišče lahko namesto popolne prepovedi stikov odredi nadzorovane obiske. To omogoča nadaljevanje razmerja, hkrati pa otroka ščiti pred morebitno škodo.
Finančna nesoglasja ali konflikti med starši sami po sebi običajno ne upravičujejo omejevanja stikov.
Katere pravne podlage se upoštevajo za spremembo časa starševstva na Nizozemskem?
Nizozemska sodišča pri odločanju o spremembi obstoječih ureditev časa starševstva ocenijo več pravnih podlag. Pomembna sprememba okoliščin, ki vplivajo na otrokovo največjo korist, služi kot glavna podlaga za spremembo.
Odbor za varstvo in zaščito otrok lahko preišče zahtevke, ki upravičujejo spremembo urnikov stikov. Dokumentirani pomisleki glede zanemarjanja, zlorabe ali izpostavljenosti škodljivemu okolju so podlaga za omejitev časa starševstva.
Selitev staršev v drugo državo ali na precejšnjo razdaljo lahko upraviči spremembe ureditve stikov. Sodišče preuči, ali selitev služi legitimnim namenom in kako vpliva na otrokov odnos z obema staršema.
Spremembe v delovnem urniku staršev, njihovih življenjskih razmerah ali zmožnosti zagotavljanja ustrezne oskrbe lahko upravičijo tudi prilagoditve časa starševstva.
Kako dobrobit otroka vpliva na sporazume o stikih na nizozemskih sodiščih?
Dobrobit otroka je najpomembnejši dejavnik pri vseh odločitvah nizozemskih sodišč glede dogovorov o stikih. Sodišča ocenijo, ali stiki služijo otrokovim čustvenim, psihološkim in telesnim razvojnim potrebam.
Sodniki preučijo kakovost odnosa med staršem in otrokom ter ali ohranjanje stikov podpira otrokov občutek identitete in pripadnosti. Starost otroka, stopnja zrelosti in izražene preference imajo težo pri sodnih ocenah, zlasti pri starejših otrocih.
Stabilnost in kontinuiteta otrokove dnevne rutine vplivata na sodne odločitve o pogostosti in trajanju stikov. Sodišče pretehta koristi ohranjanja odnosov z obema staršema in morebitna tveganja, ki bi jih stiki lahko predstavljali.
Dokazi, ki kažejo, da stik povzroča otroku stisko, tesnobo ali vedenjske težave, lahko vodijo do omejitev ali sprememb.
Na kakšne načine se lahko staršem odvzame ali prekine pravica do videvanja z otrokom?
Pravice staršev do stikov se lahko začasno prekinejo z odredbo nujnega sodišča, če obstaja neposredna nevarnost za otroka. Sodišče pred tem korakom zahteva prepričljive dokaze, da bi nadaljnji stiki povzročili resno škodo.
Trajna prekinitev pravic do stikov predstavlja skrajni ukrep in se uporabi le v hujših primerih. Situacije, ki vključujejo hudo zlorabo, vztrajno zanemarjanje ali kriminalno vedenje do otroka, lahko povzročijo popolno prekinitev.
Sodišče lahko postopoma zmanjša stike, namesto da bi naložilo takojšnjo prekinitev. Ta pristop omogoča oceno, ali lahko starš odpravi zaskrbljujoče vedenje z zdravljenjem ali intervencijo.
Starši, ki večkrat kršijo sodno določene dogovore o stikih ali uporabljajo obiske za manipulacijo ali škodovanje otroku, tvegajo popolno izgubo pravic do stikov.
Kakšno vlogo ima nasilje v družini pri določanju pravic otrok do stikov na Nizozemskem?
Nasilje v družini pomembno vpliva na odločitve nizozemskih sodišč o ureditvi stikov z otroki. Sodišča dajejo prednost zaščiti otrok pred izpostavljenostjo nasilju, ne glede na to, ali je usmerjeno proti njim ali pa so mu priča starši.
Dokumentirani primeri fizične, čustvene ali psihične zlorabe vodijo do skrbnega pregleda ureditve stikov. Sodišče lahko zahteva nadzorovane obiske na nevtralnih lokacijah, da se zagotovi otrokova varnost med stikom z nasilnim staršem.
Dokazi o trajajočem nasilju v družini lahko privedejo do prekinitve stikov, dokler nasilni starš ne zaključi programov zdravljenja. Sodišča preučijo, ali starš priznava nasilje in prevzema odgovornost za spremembo svojega vedenja.
Zaščitne odredbe ali kazenske obsodbe zaradi nasilja v družini krepijo primere za omejitev ali zavrnitev stikov. Varnost starša, ki je bil žrtev nasilja, je prav tako pomemben dejavnik pri odločitvah o stikih.
Sodišče lahko prepove stike, če bi njihovo dovoljevanje izpostavilo starša žrtve nadaljnji zlorabi ali nadlegovanju.
Kako se je mogoče pritožiti zoper odločitev nizozemskega sodišča o omejitvah stikov z otroki?
Zoper odločitev nizozemskega sodišča o omejitvah stikov z otrokom se lahko pritožite na višje sodišče v treh mesecih od prvotne odločbe. Pritožbeni postopek zahteva vložitev uradne dokumentacije pri ustreznem pritožbenem sodišču, ki je pristojno za zadeve družinskega prava.
Pravno zastopanje postane med pritožbami bistvenega pomena. Za izpodbijanje odločitve nižjega sodišča morate dokazati konkretne razloge.
Dokazati morate, da je sodišče storilo pravne napake, ni upoštevalo ključnih dokazov ali je prišlo do zaključkov, ki jih predložena dejstva ne podpirajo. Pritožbeno sodišče pregleda spis in lahko zahteva dodatne dokaze ali pričevanja.
Nove okoliščine, ki so nastale od prvotne odločitve, lahko utemeljijo vašo pritožbo za spremembo ureditve stikov. Odbor za varstvo in zaščito otrok lahko med pritožbenim postopkom izvede nove preiskave, če sodišče meni, da je to potrebno.
Reševanje pritožb lahko traja več mesecev. Prvotne omejitve stikov običajno ostanejo v veljavi v tem obdobju.
Pripraviti morate temeljito dokumentacijo in dokaze, ki dokazujejo, zakaj je treba omejitve stikov odpraviti ali spremeniti.
Law & More zastopamo starše na obeh straneh sporov glede stikov: za starša, ki išče zaščito za otroka, in za starša, čigar stiki so bili prekinjeni. Svetujemo glede načrtov starševstva, vlog za vzpostavitev, omejitev ali ponovno vzpostavitev stikov ter čezmejnih primerov. Če so stiki z vašim otrokom prekinjeni ali vas skrbi za varnost vašega otroka med stiki, se obrnite na nas, da se pogovorimo o možnostih.
