Kaj storiti v primeru nepooblaščenega vzorčenja zvoka? slika

Kaj storiti v primeru nepooblaščenega vzorčenja zvoka?

Vzorčenje zvoka ali vzorčenje glasbe je trenutno zelo razširjena tehnika, pri kateri se zvočni fragmenti elektronsko kopirajo, da jih, pogosto v spremenjeni obliki, uporabijo v novem (glasbenem) delu, običajno s pomočjo računalnika. Za zvočne fragmente pa lahko veljajo različne pravice, zaradi česar je lahko nepooblaščeno vzorčenje nezakonito.

Vzorčenje uporablja obstoječe zvočne fragmente. Skladba, besedilo, izvedba in snemanje teh zvočnih fragmentov so lahko predmet avtorskih pravic. Skladba in besedilo so lahko avtorsko zaščiteni. (posnetek) izvedbe je lahko zavarovan s sorodno pravico izvajalca, fonogram (posnetek) pa s sorodno pravico proizvajalca fonograma. 2. člen direktive EU o avtorskih pravicah (2001/29) avtorju, izvajalcu in proizvajalcu fonograma podeljuje izključno pravico reproduciranja, ki se nanaša na pravico do dovoljenja ali prepovedi reprodukcije zaščitenega 'predmeta'. Avtor je lahko skladatelj in/ali avtor besedil, pevci in/ali glasbeniki so običajno izvajalci (1. člen pod a Zakona o sosedskih pravicah (NRO)), producent fonograma pa je oseba, ki naredi prvi posnetek. , ali je naredil in nosi finančno tveganje (člen 1 pod d NRO). Ko umetnik pod svojim vodstvom piše, izvaja, snema in izdaja svoje pesmi, so te različne stranke združene v eni osebi. Avtorske in spremljajoče pravice so takrat v rokah ene osebe.

Na Nizozemskem je bila direktiva o avtorskih pravicah med drugim implementirana v Zakon o avtorskih pravicah (CA) in NRA. Oddelek 1 CA ščiti avtorjevo pravico reproduciranja. Zakon o avtorskih pravicah uporablja izraz "reprodukcija" in ne "kopiranje", vendar sta si v praksi oba izraza podobna. Pravica reproduciranja izvajalca in proizvajalca fonograma je zaščitena z oddelkoma 2 oziroma 6 NRA. Tako kot Direktiva o avtorskih pravicah tudi te določbe ne opredeljujejo, kaj je (polna ali delna) reprodukcija. Za ilustracijo: to določa 13. člen Zakona o avtorskih pravicah ”vsaka popolna ali delna obdelava ali posnemanje v spremenjeni obliki« predstavlja reprodukcijo. Reprodukcija torej vključuje več kot kopijo 1 na 1, vendar ni jasno, katero merilo bi bilo treba uporabiti za oceno mejnih primerov. To pomanjkanje jasnosti je že dolgo vplivalo na prakso vzorčenja zvoka. Vzorčeni umetniki niso vedeli, kdaj so bile kršene njihove pravice.

Leta 2019 je Sodišče Evropske unije (CJEU) to deloma pojasnilo v Pelham sodba po predhodnih vprašanjih nemškega Bundesgerichtshofa (BGH) (CJEU, 29. julij 2019, C-476/17, ECLI:EU:C:2019:624). Sodišče EU je med drugim ugotovilo, da je vzorec lahko reprodukcija fonograma, ne glede na dolžino vzorca (29. odstavek). Zato lahko en drugi vzorec predstavlja tudi kršitev. Poleg tega je bilo odločeno, da "kadar uporabnik pri uresničevanju svoje svobode izražanja prepiše zvočni odlomek iz fonograma za uporabo v novem delu v spremenjeni obliki, ki je za uho neprepoznavna, se taka uporaba šteje kot "reprodukcija" v smislu člena 2(c) Direktive 2001/29′ (31. odstavek, 1. izrek). Torej, če je vzorec zmontiran tako, da prvotno prevzeti zvočni fragment ušesu ni več prepoznaven, ni govora o reprodukciji fonograma. V tem primeru dovoljenje za zvočno vzorčenje ustreznih imetnikov pravic ni potrebno. Po vrnitvi napotitve Sodišča EU je BGH odločil 30. aprila 2020 v Metall auf Metall IV, v katerem je navedel uho, za katerega mora biti vzorec neprepoznaven: uho povprečnega poslušalca glasbe (BGH 30. 2020. 115, I ZR 16/XNUMX (Metall auf Metall IV), odst. 29). Čeprav se sodbi SES in BGH nanašata na sorodno pravico proizvajalca fonograma, je verjetno, da se merila, oblikovana v teh sodbah, uporabljajo tudi za kršitev avtorske in sorodne pravice izvajalca z dobrim vzorčenjem. Avtorske in sorodne pravice izvajalca imajo sicer višji zaščitni prag, tako da bo pritožba na sorodno pravico proizvajalca fonograma načeloma uspešnejša v primeru domnevne kršitve z zvočnim vzorčenjem. Zaradi zaščite avtorskih pravic se mora na primer zvočni fragment označiti kot „lastna intelektualna stvaritev“. Za varstvo sosednjih pravic proizvajalca fonogramov takšne zahteve ni.

Načeloma gre torej za kršitev pravice do reprodukcije, če nekdo vzorce a zvok na način, ki je prepoznaven povprečnemu poslušalcu glasbe. Vendar pa člen 5 Direktive o avtorskih pravicah vsebuje več omejitev in izjem glede pravice reproduciranja v členu 2 Direktive o avtorskih pravicah, vključno z izjemo citatov in izjemo za parodijo. Zvočno vzorčenje v običajnem komercialnem kontekstu zaradi strogih zakonskih zahtev običajno ne bo zajeto.

Nekdo, ki se znajde v situaciji, ko so njegovi zvočni fragmenti vzorčeni, bi si zato moral zastaviti naslednje vprašanje:

  • Ali ima oseba, ki vzorči, za to dovoljenje ustreznih imetnikov pravic?
  • Ali je bil vzorec urejen tako, da ga povprečen poslušalec glasbe ne prepozna?
  • Ali vzorec spada pod katero od izjem ali omejitev?

V primeru domnevne kršitve se lahko ukrepa na naslednje načine:

  • Pošljite poziv za prenehanje kršitve.
    • Logičen prvi korak, če želite, da se kršitev čim prej ustavi. Še posebej, če ne iščete odškodnine, ampak želite le, da se kršitev ustavi.
  • Pogajati se z domnevnim kršiteljem jasno vzorec.
    • Lahko se zgodi, da domnevni kršitelj ni namerno ali vsaj brez premisleka nekoga kršil pravic. V tem primeru je mogoče domnevnega kršitelja tožiti in pojasniti, da je prišlo do kršitve. Od tam se lahko pogajajo o pogojih za izdajo dovoljenja imetnika pravic za vzorec. Imetnik pravic lahko na primer zahteva dodelitev, ustrezno plačilo ali avtorske honorarje. Ta postopek podeljevanja in pridobivanja dovoljenja za vzorčenje se imenuje tudi Potrditev. V normalnem poteku dogodkov se ta postopek zgodi, preden pride do kakršne koli kršitve.
  • Sprožiti civilno tožbo na sodišču zoper domnevnega kršitelja.
    • Tožba se lahko vloži na sodišče zaradi kršitve avtorskih ali sorodnih pravic. Lahko se na primer trdi, da je druga stranka ravnala nezakonito s kršitvijo (člen 3:302 nizozemskega civilnega zakonika), lahko se zahteva odškodnina (člen 27 CA, člen 16 odstavek 1 NRA) in dobiček se lahko izroči (27.a člen ZU, 16. odstavek 2. člena NRO).

Law & More z veseljem vam bomo pomagali pri sestavi zahtevka, pogajanjih z domnevnim kršiteljem in/ali sprožitvi pravnega postopka.

Nastavitve zasebnosti
Piškotke uporabljamo za izboljšanje vaše izkušnje med uporabo našega spletnega mesta. Če uporabljate naše storitve prek brskalnika, lahko piškotke omejite, blokirate ali odstranite z nastavitvami spletnega brskalnika. Uporabljamo tudi vsebino in skripte tretjih oseb, ki lahko uporabljajo tehnologije sledenja. Spodaj lahko selektivno podate svoje soglasje, da dovolite takšne vdelave tretjih oseb. Za popolne informacije o piškotkih, ki jih uporabljamo, podatkih, ki jih zbiramo in kako jih obdelujemo, si oglejte našo Pravilnik o Zasebnosti
Law & More B.V.