Sodne razsodbe pogosto vsebujejo odredbe, da ena od strank plača odškodnino, ki jo določi država. Stranke v postopku zato temeljijo na novem postopku, in sicer postopku odškodnine. Vendar pa se v tem primeru stranke ne vračajo na kvadrat. Postopek presoje škode je dejansko mogoče obravnavati kot nadaljevanje postopka v glavni stvari, katerega namen je samo določiti postavke škode in obseg odškodnine, ki jo je treba plačati. Ta postopek se lahko na primer nanaša na to, ali je določena škoda primerna za odškodnino ali v kolikšni meri je odškodninska odgovornost zmanjšana zaradi okoliščin oškodovanca. V tem pogledu se postopek presoje škode razlikuje od postopka v glavni stvari, in sicer glede določitve podlage odgovornosti in s tem dodelitve odškodnine.
Če je ugotovljena osnova odgovornosti v postopku v glavni stvari, lahko sodišča stranke napotijo v postopek odškodnine. Vendar takšna napotitev ne sodi vedno med možnosti sodnika v postopku v glavni stvari. Osnovno načelo je, da mora sodnik načeloma sam oceniti škodo v sodbi, v kateri mu je naloženo plačilo odškodnine. Samo če presoja škode v postopku v glavni stvari ni mogoča, na primer zato, ker zadeva prihodnjo škodo ali ker je potrebna nadaljnja preiskava, lahko sodnik v postopku v glavni stvari odstopi od tega načela in stranke napoti v postopek presoje škode. Poleg tega se postopek presoje škode lahko uporablja samo za pravne obveznosti plačila odškodnine, kot so neizpolnitve obveznosti ali odškodninske odgovornosti. Zato postopek presoje škode ni mogoč, kadar gre za obveznost plačila odškodnine, ki izhaja iz pravnega akta, kot je sporazum.
Možnost ločenega, a naknadnega postopka ocene škode ima več prednosti
Razdelitev med glavnim in naslednjim postopkom ocene škode omogoča, da se najprej razpravlja o vprašanju odgovornosti, ne da bi bilo treba obravnavati tudi obseg škode in povzročiti znatne stroške za njeno utemeljitev. Konec koncev ni mogoče izključiti, da bo sodnik zavrnil odgovornost druge stranke. V tem primeru bi bila razprava o obsegu škode in stroških zanjo zaman. Poleg tega je možno, da stranke naknadno dosežejo izvensodni dogovor o višini odškodnine, če je odgovornost določilo sodišče. V tem primeru so prihranjeni stroški in trud pri ocenjevanju. Druga pomembna prednost za tožnika je v višini pravnih stroškov. Kadar tožnik v postopku v glavni stvari pravdi samo v sporih glede odgovornosti, se stroški postopka izravnajo z zahtevkom nedoločene vrednosti. To vodi do nižjih stroškov, kot če bi bili v postopku v glavni stvari takoj zahtevani znatni zneski odškodnine.
Čeprav se na postopek ocene škode lahko gleda kot na nadaljevanje postopka v glavni stvari, ga je treba začeti kot samostojen postopek. To se naredi tako, da se odškodninski obračun vroči drugi stranki. Upoštevati je treba zakonske zahteve, ki so prav tako naložene sodnemu pozivu. Vsebinsko odškodninska izjava vključuje "podrobno je določen potek škode, za katero se zahteva likvidacija", z drugimi besedami pregled zahtevanih škodnih postavk. Načeloma ni treba zahtevati povračila odškodnine ali navesti natančnega zneska za vsak predmet škode. Navsezadnje bo moral sodnik na podlagi domnevnih dejstev samostojno oceniti škodo. Razlogi za zahtevek pa morajo biti navedeni v odškodninski izjavi. Sestavljena odškodninska izjava načeloma ni zavezujoča in nove predmete je mogoče dodati tudi po vročitvi odškodninske izjave.
Nadaljnji potek postopka presoje škode je podoben običajnemu sodnemu postopku. Na primer, obstaja tudi običajna sprememba sklepov in zaslišanje na sodišču. V tem postopku se lahko zahtevajo tudi dokazila ali izvedenska poročila, sodne takse pa bodo ponovno zaračunane. Za toženca je potrebno ponovno vzpostaviti odvetnika v tem postopku. Če se tožena stranka v postopku presoje škode ne pojavi, se lahko dodeli neplačilo. Ko gre za pravnomočno razsodbo, v kateri ji je mogoče naložiti plačilo vseh oblik odškodnine, veljajo tudi običajna pravila. Sodba v postopku presoje škode prav tako določa izvršilni naslov in posledično je bila škoda ugotovljena ali poravnana.
Kadar gre za postopek presoje škode, je priporočljivo, da se posvetujete z odvetnikom. V primeru tožene stranke je to celo potrebno. To ni nič čudnega. Navsezadnje je nauk o oceni škode zelo obsežen in zapleten. Ali se ukvarjate z oceno škode ali želite več informacij o postopku ocene škode? Obrnite se na odvetnike Law & More. Law & More Odvetniki so strokovnjaki za procesno pravo in oceno škode in vam z veseljem nudijo pravni nasvet ali pomoč med postopkom za odškodnino.