Orodja umetne inteligence, kot sta ChatGPT in DALL-E, lahko v nekaj sekundah ustvarijo besedilo, slike in drugo vsebino. Ko pa delo, ustvarjeno z umetno inteligenco, vsebuje napake, krši avtorske pravice nekoga ali povzroča škodo, se vprašanje, kdo je odgovoren, zaplete.
Nizozemska in zakonodaja EU še nimata jasnih pravil, posebej zasnovanih za odgovornost umetne inteligence. Zaradi tega so uporabniki, razvijalci in podjetja negotovi glede svoje pravne izpostavljenosti.
V skladu z veljavno nizozemsko in evropsko zakonodajo je odgovornost za vsebino, ustvarjeno z umetno inteligenco, običajno na osebi ali podjetju, ki je uvedlo sistem umetne inteligence. Razvijalci lahko prav tako nosijo odgovornost, odvisno od okoliščin in vrste napake.
Zakon EU o umetni inteligenci uvaja nove obveznosti glede na stopnje tveganja. Obstoječa zakonodaja o avtorskih pravicah , pravila o odgovornosti za izdelke in pogodbeno pravo igrajo vlogo pri določanju, kdo mora odgovarjati za napake umetne inteligence.
Pravna krajina se hitro razvija, saj si sodišča in regulatorji prizadevajo za uporabo tradicionalnih okvirov pri tej novi tehnologiji.
Vsebina in odgovornost, ustvarjena z umetno inteligenco: ključna vprašanja v skladu z nizozemsko in evropsko zakonodajo
Sistemi umetne inteligence zdaj ustvarjajo besedilo, slike, videoposnetke in drugo gradivo brez neposrednega človeškega avtorstva. To sproža vprašanja o tem, kdo je odgovoren, kadar ti izhodi vsebujejo napake.
Nizozemska zakonodaja in predpisi EU obravnavajo odgovornost prek ustaljenih okvirov, ki niso zasnovani za avtonomne sisteme umetne inteligence. To ustvarja vrzeli v pravni zaščiti in odgovornosti.
Definicija in vrste vsebin, ustvarjenih z umetno inteligenco
Vsebina, ustvarjena z umetno inteligenco, se nanaša na gradivo, ki ga ustvarijo sistemi umetne inteligence, usposobljeni na velikih naborih podatkov. Ti sistemi ustvarjajo rezultate na podlagi uporabniških pozivov ali navodil.
Za ustvarjanje odgovorov brez človeškega posredovanja v samem procesu ustvarjanja uporabljajo strojno učenje. Vsebina ima več oblik.
Generiranje besedil vključuje članke, poročila in pisna sporočila, ki jih ustvarjajo veliki jezikovni modeli. Vizualna vsebina zajema slike, grafiko in videoposnetke, ustvarjene z generativnimi orodji umetne inteligence.
Zvočni izhodi zajemajo sintetični govor, glasbo in zvočne učinke. Vaša interakcija s sistemi umetne inteligence običajno vključuje podajanje poziva ali navodil, nakar umetna inteligenca samostojno ustvari vsebino.
Sistem umetne inteligence obdeluje vzorce, pridobljene iz učnih podatkov, da ustvari nov material, ki prej ni obstajal. To se razlikuje od tradicionalne programske opreme, ki sledi eksplicitnim programskim navodilom.
Tradicionalna orodja izvajajo vaše specifične ukaze, medtem ko sistemi umetne inteligence sprejemajo neodvisne odločitve na podlagi verjetnostnih modelov. Lahko zahtevate »pravni povzetek pogodbenega prava« in prejmete vsebino, ki se zdi avtoritativna, vendar vsebuje napake, ki jih je sistem umetne inteligence ustvaril brez vaše vednosti ali neposrednega vnosa.
Temeljna načela odgovornosti Nizozemske in EU
Nizozemska zakonodaja odgovornost utemeljuje na več temeljnih načelih, kadar sistemi umetne inteligence povzročijo škodo. Objektivna odgovornost vas odgovarja za škodo, ki jo povzročijo okvarjeni izdelki ali nevarne dejavnosti, ne glede na krivdo.
Odškodninska odgovornost zahteva dokazilo o nezakonitem ravnanju, škodi in vzročni zvezi med obema. EU s predlagano zakonodajo razvija usklajena pravila.
Direktiva o odgovornosti za umetno inteligenco si prizadeva odpraviti vrzeli v obstoječih okvirih z olajšanjem dokaznega bremena za tožnike. Kot ponudnik bi bili odgovorni, če bi bil sistem umetne inteligence ob uvedbi neprimeren za predvideni namen.
Odgovornost za izdelke v skladu z zakonodajo EU velja, ko so sistemi umetne inteligence dani na trg kot izdelki. Proizvajalci nosijo objektivno odgovornost za napake, ki povzročijo škodo.
Če sistem umetne inteligence uporabljate profesionalno, se z vami lahko ravna kot s profesionalnim uporabnikom s povečano odgovornostjo. Nizozemska zakonodaja priznava izjemo, ki temelji na nerazumnosti.
Objektivni odgovornosti se lahko izognete, če bi bilo vaše sklicevanje na odgovornost glede na okoliščine nerazumno. Ta izjema zahteva oceno dejavnikov, vključno z vašim odnosom do sistema umetne inteligence, vašo sposobnostjo preprečevanja škode in porazdelitvijo tveganja.
Obseg in kontekst napak v rezultatih umetne inteligence
Napake v rezultatih umetne inteligence imajo različne oblike in različne pravne posledice. Do dejstev pride, ko sistemi umetne inteligence ustvarijo lažne informacije, predstavljene kot resnične.
Do kršitve avtorskih pravic pride, ko rezultati reproducirajo zaščitena dela brez dovoljenja. Kršitve zasebnosti nastanejo, ko sistemi umetne inteligence neupravičeno razkrijejo osebne podatke.
Predvidljivost sistemov umetne inteligence vpliva na oceno odgovornosti . Ni vedno mogoče predvideti, kakšno vsebino bo sistem umetne inteligence ustvaril, ker ti sistemi delujejo prek kompleksnih nevronskih mrež in ne po preglednih pravilih.
Ta nepredvidljivost otežuje tradicionalne okvire odgovornosti, ki predpostavljajo, da lahko nadzorujete ali predvidite izide. Poklicni konteksti znatno povečajo tveganje.
Če uporabljate vsebino, ki jo ustvari umetna inteligenca, v pravnih nasvetih, zdravstvenih informacijah ali finančnih smernicah, lahko napake povzročijo znatno škodo prejemnikom, ki se zanašajo na točnost. Vaša dolžnost skrbnega ravnanja se poveča, ko sisteme umetne inteligence uporabljate v profesionalnem okolju.
Čas napak je pomemben v skladu z nizozemsko in evropsko zakonodajo. Testiranje pred namestitvijo lahko dokaže razumno skrbnost, medtem ko spremljanje po namestitvi kaže na stalno odgovornost.
Če uvedete sistem umetne inteligence, veste, da v določenih kontekstih povzroča napake, vendar uporabnikov ne opozorite ali ne uvedete zaščitnih ukrepov, nosite večje tveganje odgovornosti.
Pravni okvir za vsebine, ustvarjene z umetno inteligenco
Nizozemska zakonodaja združuje nacionalne določbe s predpisi EU za obravnavo vsebin, ki jih ustvarja umetna inteligenca. Zakon EU o umetni inteligenci določa zahteve za sisteme umetne inteligence, ki temeljijo na tveganju .
Oba okvira se prepletata z varstvom temeljnih pravic, ki oblikujejo odgovornost in upravljanje vsebin.
Ustrezne nizozemske pravne določbe
Nizozemski civilni zakonik je osnova za odškodninske zahtevke v zvezi z napakami v vsebini, ki jih ustvari umetna inteligenca. Člen 6:162 določa odškodninsko odgovornost za nezakonita dejanja, ki velja, kadar vsebina umetne inteligence povzroči škodo zaradi obrekovanja, kršitev zasebnosti ali zavajajočih informacij.
Odškodnino lahko zahtevate, če malomarnost nekoga pri uvajanju sistemov umetne inteligence povzroči škodljivo vsebino. Nizozemski zakon o avtorskih pravicah (Auteurswet) sledi tradicionalnim načelom avtorskih pravic.
Za zaščito avtorskih pravic je potrebno človeško avtorstvo, kar pomeni, da vsebine, ki jo ustvari izključno umetna inteligenca brez znatnega človeškega ustvarjalnega prispevka, na Nizozemskem ni mogoče zaščititi z avtorskimi pravicami. Vendar pa ste lahko lastnik avtorskih pravic, če pomembno prispevate k urejanju ali spreminjanju rezultatov umetne inteligence.
Nizozemska sodišča uporabljajo člen 6:173 civilnega zakonika za odgovornost za izdelke. Ta določba lahko zajema sisteme umetne inteligence, ki ustvarjajo okvarjene rezultate.
Nizozemski organ za varstvo podatkov (Autoriteit Persoonsgegevens) zagotavlja skladnost s predpisi GDPR za sisteme umetne inteligence, ki obdelujejo osebne podatke. To vpliva na to, kako lahko zakonito uporabljate in ustvarjate vsebino.
Zakonodaja EU, ki ureja umetno inteligenco in vsebine
Zakon EU o umetni inteligenci , ki bo začel veljati po fazah v letih 2026–2027, razvršča sisteme umetne inteligence glede na stopnjo tveganja. Za visoko tvegane aplikacije umetne inteligence veljajo stroge zahteve, vključno s preglednostjo, človeškim nadzorom in standardi natančnosti.
Zagotoviti morate, da vaši sistemi vsebin umetne inteligence izpolnjujejo te obveznosti, če spadajo v kategorije z visokim tveganjem, kot so tiste, ki vplivajo na temeljne pravice. Direktiva 2009/24/ES varuje računalniške programe, vključno s samo programsko opremo umetne inteligence.
Direktiva podeljuje avtorske pravice človeškim razvijalcem, hkrati pa določa pravila za zakonito uporabo programske opreme. Strategija enotnega digitalnega trga usklajuje pravila o vsebinah v državah članicah, kar vpliva na to, kako se gradiva, ustvarjena z umetno inteligenco, distribuirajo prek meja.
Direktive EU o avtorskih pravicah od držav članic zahtevajo, da zaščitijo izvirna dela človeškega avtorstva. Sodišče Evropske unije (SEU) razlaga te zakone in vzpostavlja precedense, ki jim sledijo nacionalna sodišča.
Nedavne sodbe Sodišča EU poudarjajo, da so človeške ustvarjalne izbire bistvene za varstvo avtorskih pravic.
Posledice za človekove pravice in temeljne svoboščine
Listina Evropske unije o temeljnih pravicah v členu 11 varuje vašo svobodo izražanja , ki velja tudi za vsebine, ustvarjene z umetno inteligenco. Vendar pa ta pravica uravnotežuje druga varstva, kot sta zasebnost (člen 7) in varstvo podatkov (člen 8).
Svobode izražanja ne morete uporabljati za opravičevanje škodljivih vsebin umetne inteligence, ki kršijo temeljne pravice drugih. 1. člen varuje človekovo dostojanstvo in omejuje način uporabe sistemov umetne inteligence, ki ustvarjajo vsebine, ki vplivajo na posameznike.
Sodišče EU je razsodilo, da mora avtomatizirano odločanje spoštovati človekovo dostojanstvo in avtonomijo. Uvesti je treba zaščitne ukrepe, kadar vsebina umetne inteligence vpliva na pomembne odločitve o ljudeh.
Člen 47 zagotavlja učinkovita pravna sredstva in poštena sojenja. To pomeni, da morajo imeti posamezniki, ki so bili oškodovani zaradi napak v vsebinah, ki jih je ustvarila umetna inteligenca, dostop do pravnega varstva.
Vzpostaviti morate jasne mehanizme odgovornosti, da lahko prizadete strani prepoznajo odgovorne in zahtevajo odškodnino prek nizozemskih ali sodišč EU.
Pripis avtorstva in lastništvo del, ustvarjenih z umetno inteligenco
V skladu z nizozemsko in evropsko zakonodajo o intelektualni lastnini zaščita avtorskih pravic zahteva človeško avtorstvo in izvirnost. To ustvarja znatne izzive, ko sistemi umetne inteligence ustvarjajo vsebino z minimalnim človeškim posredovanjem.
Vaše lastninske pravice so odvisne od dokazljive intelektualne stvaritve in ravni ustvarjalnega prispevka, ki ga prispevate h končnemu delu.
Merila za zaščito avtorskih pravic
Zakonodaja EU o avtorskih pravicah, kot je implementirana v nizozemski zakonodaji, določa stroge zahteve za zaščito. Vaše delo mora izvirati od človeškega avtorja, ki izvaja ustvarjalne odločitve.
Sodišče Evropske unije je v več sodbah potrdilo, da dela, zaščitena z avtorskimi pravicami, zahtevajo človeškega ustvarjalca, ki gradivu vtisne svoj »osebni pečat«. Dela, ustvarjena z umetno inteligenco, predstavljajo v tem okviru edinstvene težave.
Če preprosto vnesete poziv v sistem umetne inteligence in uporabite izhod brez sprememb, verjetno nimate zaščite avtorskih pravic. Sama umetna inteligenca ne more biti imetnik pravic intelektualne lastnine, saj nima pravne osebnosti.
Ključne zahteve, ki jih morate izpolnjevati:
- Človeško avtorstvo mora biti dokazljivo
- Delo mora odražati vaše ustvarjalne odločitve
- Prispevati morate izviren intelektualni prispevek
- Izhod ne more biti zgolj mehanski ali avtomatiziran
Nizozemska sodišča upoštevajo načela direktive o infosociaciji, ki avtorstvo neposredno povezujejo s fizičnimi osebami. To pomeni, da so vaši zahtevki glede lastništva v celoti odvisni od dokazovanja vašega ustvarjalnega prispevka k delu.
Zahteve glede izvirnosti in intelektualne stvaritve
Vaše delo mora predstavljati »intelektualno stvaritev«, ki odraža vašo osebnost, da bi bilo deležno avtorskopravne zaščite v skladu z nizozemsko in evropsko zakonodajo. Ta prag presega zgolj novost.
Dokazati morate, da so ustvarjalne odločitve oblikovale končni rezultat. Pri uporabi orodij umetne inteligence je izvirnost težko ugotoviti.
Sistem podaja statistične napovedi na podlagi podatkov o učenju in ne na podlagi ustvarjalnih presoj. Vaša vloga pri izbiri pozivov, kuriranju rezultatov ali urejanju rezultatov določa, ali izpolnjujete standard intelektualne ustvarjalnosti.
Svoj lastniški položaj lahko okrepite z:
- Dokumentiranje vašega ustvarjalnega procesa in odločitev
- Bistvene spremembe izhodov umetne inteligence
- Kombiniranje elementov, ustvarjenih z umetno inteligenco, z izvirno vsebino, ki jo je napisal človek
- Izvajanje smiselnega nadzora nad ustvarjalno usmeritvijo
Nizozemski zakon o avtorskih pravicah zahteva, da se na delu pojavi vaš osebni žig. Generična ali minimalna navodila običajno ne izpolnjujejo tega preizkusa.
Izzivi avtorstva in človeškega vnosa
Pri uveljavljanju avtorstva del, ustvarjenih s pomočjo umetne inteligence, se soočate z velikimi dokaznimi izzivi. Nizozemska zakonodaja o intelektualni lastnini predpostavlja, da ima pravice oseba, ki je delo ustvarila, vendar dokazovanje ustvarjanja postane zapleteno z vključitvijo umetne inteligence.
Raven človeškega prispevka neposredno vpliva na vaše avtorske trditve. Če obsežno urejate, razporejate ali preoblikujete rezultate umetne inteligence z ustvarjalnimi odločitvami, krepite svoj položaj avtorja.
Sodišča ocenijo, ali vaš intelektualni napor predstavlja prevladujočo ustvarjalno silo. Pogosti scenariji in njihove posledice:
| Vaša vloga | Verjeten izid |
|---|---|
| Samo minimalni vnos v sili | Brez zaščite avtorskih pravic |
| Hitro izboljšanje in izbira izhodnih podatkov | Negotova zaščita |
| Pomembna ureditev in aranžma | Možna zaščita |
| Umetna inteligenca kot orodje s človeškim ustvarjalnim nadzorom | Močna trditev o zaščiti |
Voditi morate podrobne evidence, ki prikazujejo vaše ustvarjalne prispevke. Dokumentirajte svoja merila za izbor, uredniške odločitve in razloge za kompozicijske izbire.
Ti dokazi postanejo ključni, če morate v sporih braniti svoje pravice intelektualne lastnine. Človeška ustvarjalnost ostaja temelj varstva avtorskih pravic.
Vaše lastništvo je odvisno od dokazovanja, da ste vi, ne sistem umetne inteligence, sprejeli ustvarjalne odločitve, ki opredeljujejo izvirni značaj dela.
Odgovornost za napake in kršitve v vsebinah, ustvarjenih z umetno inteligenco
Kadar sistemi umetne inteligence povzročijo napake ali vsebino, ki krši avtorske pravice, odgovornost običajno nosijo uporabniki, razvijalci ali obe strani, odvisno od njunih vlog in obveznosti. Zakon EU o umetni inteligenci in predlagane direktive o odgovornosti določajo različne standarde za visoko tvegane sisteme umetne inteligence in splošne modele umetne inteligence, hkrati pa v nekaterih primerih prelagajo dokazno breme.
Odgovornost uporabnikov in ponudnikov storitev
Pri uvajanju sistemov umetne inteligence v poslovne namene ali njihovi integraciji v vaše storitve nosite glavno odgovornost . Če za ustvarjanje vsebine za spletno mesto vašega podjetja uporabljate ChatGPT ali podobna orodja in ta vsebina vsebuje lažne informacije, se lahko soočite z odgovornostjo za malomarnost.
Vaša odgovornost se razteza tudi na primere, ko pred objavo ne preverite rezultatov umetne inteligence. Sodišča so razsodila, da podjetja, ki uporabljajo klepetalnice za interakcijo s strankami, ostanejo odgovorna za vse posredovane informacije, tudi če umetna inteligenca neodvisno ustvari odgovore.
Ključne obveznosti uporabnikov vključujejo:
- Preverjanje dejanske točnosti pred objavo vsebine, ustvarjene z umetno inteligenco
- Izvajanje človeškega nadzora za visoko tvegane aplikacije
- Ohranjanje jasnih izjav o omejitvi odgovornosti glede informacij, ki jih ustvari umetna inteligenca
- Redno spremljanje izhodov za napake ali škodljivo vsebino
Za sisteme umetne inteligence z visokim tveganjem morate izvajati ocene skladnosti in vzdrževati podrobno dokumentacijo o tem, kako uvajate tehnologijo. Zakon EU o umetni inteligenci zahteva okrepljeno skrbnost pri uporabi umetne inteligence v sektorjih, kot so zdravstvo, zaposlovanje ali kazenski pregon.
Obveznosti razvijalcev in ponudnikov
Razvijalci umetne inteligence se soočajo z odgovornostjo, če njihovi sistemi vsebujejo temeljne pomanjkljivosti v zasnovi ali nimajo ustreznih varnostnih ukrepov. Podjetja, kot je OpenAI, morajo zagotoviti, da njihovi modeli izpolnjujejo tehnične standarde, in zagotoviti jasna opozorila o omejitvah.
Samo s pogoji storitve se ne morete povsem zaščititi. Čeprav navedba, da rezultati »morda niso vedno točni«, ponuja nekaj zaščite, sodišča preučijo, ali ste sprejeli razumne ukrepe za preprečitev predvidljive škode.
Če razvijete klepetalni robot za zdravniške nasvete brez ustreznega testiranja, vas izjave o omejitvi odgovornosti morda ne bodo zaščitile pred odgovornostjo.
Obveznosti razvijalcev v skladu s pravili EU:
| Tip sistema | Temeljne zahteve |
|---|---|
| Visoko tvegani sistemi umetne inteligence | Ocenjevanje skladnosti, upravljanje tveganj, upravljanje podatkov, dokumentacija o preglednosti |
| Splošni modeli umetne inteligence | Tehnična dokumentacija, skladnost z avtorskimi pravicami, razkritje energetske učinkovitosti |
| Vsi sistemi | Standardi natančnosti, protokoli testiranja, navodila za uporabo |
Za modele umetne inteligence za splošno uporabo morate razkriti vire podatkov za učenje in dokazati skladnost z zakonodajo o avtorskih pravicah. Predlagana pravila EU zahtevajo, da prepoznate in zmanjšate sistemska tveganja, zlasti za modele s široko razširjeno uporabo.
Scenariji solidarne odgovornosti
Odgovornost si lahko delite z drugimi strankami, kadar več akterjev prispeva k škodi zaradi vsebine, ki jo ustvari umetna inteligenca. Če uporabite sistem umetne inteligence, ki ga je razvilo drugo podjetje, in ta sistem ustvari obrekljivo vsebino, se lahko tako vi kot razvijalec soočite s tožbami.
Skupna odgovornost običajno nastane, kadar pogodbene stranke ne razjasnijo odgovornosti. Skupaj s svojim ponudnikom umetne inteligence ste lahko skupno odgovorni, če spremenite njihov sistem na načine, ki povečajo tveganje, ali če prezrete znane omejitve pri uvajanju.
Primer Air Canada dokazuje to načelo. Letalska družba se ni mogla izogniti odgovornosti s trditvijo, da njen klepetalni robot deluje neodvisno, čeprav je osnovno tehnologijo razvilo ločeno podjetje.
Pogosti scenariji skupne odgovornosti:
- Prilagajanje sistemov umetne inteligence brez ustreznega testiranja
- Uvajanje sistemov zunaj predvidenih primerov uporabe
- Neupoštevanje priporočenih varnostnih ukrepov
- Delitev nadzora nad ustvarjanjem in objavljanjem vsebin
Razdelitev dokaznega bremena in dolžnosti skrbnosti
Predlagana direktiva EU o odgovornosti za umetno inteligenco prenaša dokazno breme v vašo korist, ko utrpite škodo zaradi sistemov umetne inteligence. Razvijalci morajo dokazati, da so izpolnili svoje dolžnosti skrbnega ravnanja, namesto da vi dokazujete, da je prišlo do malomarnosti.
Ta obrat velja zlasti za visoko tvegane sisteme umetne inteligence in situacije, ko nimate razumnega dostopa do informacij o delovanju umetne inteligence. Še vedno morate dokazati, da je dejansko nastala škoda , in vzpostaviti verjetno povezavo med delovanjem umetne inteligence in vašo škodo.
Vaše dolžnosti skrbnosti so odvisne od vaše vloge. Če uvajate umetno inteligenco, morate:
- Vzdržujte sisteme v skladu z navodili ponudnika
- Spremljanje delovanja in prepoznavanje poslabšanja
- Omejite dostop pooblaščenemu osebju
- Dokumentirajte incidente in nenavadne rezultate
Za razvijalce dolžnosti skrbnega ravnanja vključujejo stalno spremljanje po uvedbi, zagotavljanje pravočasnih posodobitev ob pojavu napak in vzdrževanje tehnične dokumentacije, ki jo lahko pregledajo sodišča. Te obveznosti se stopnjujejo pri aplikacijah z visokim tveganjem, kjer bi napake lahko povzročile znatno škodo.
Globoki ponaredki predstavljajo edinstvene izzive, saj h končnemu rezultatu prispeva več strani. Za ustvarjanje, distribucijo ali neustrezno označevanje sintetičnih medijev se lahko soočite z odgovornostjo, tudi če uporabljate orodja, ki so jih razvili drugi.
Kršitev avtorskih pravic in podatki o usposabljanju: pravna tveganja
Usposabljanje generativnih modelov umetne inteligence na avtorsko zaščitenih gradivih ustvarja izrazito odgovornost v skladu z zakonodajo EU o avtorskih pravicah, zlasti prek okvirov direktive o infosociaciji in direktive o digitalnih in digitalnih sistemih upravljanja (DSM). Reprodukcija avtorsko zaščitenih del med usposabljanjem vključuje izključne pravice, medtem ko izjeme za besedilno in podatkovno rudarjenje zagotavljajo omejena varna pristanišča pod posebnimi pogoji.
Kršitev med fazami usposabljanja in izhodnih faz
Faza učenja generativnih modelov umetne inteligence običajno vključuje kopiranje celotnih avtorsko zaščitenih del v nabore podatkov, kar predstavlja reprodukcijo v skladu s členom 2 direktive o informacijski družbi. To velja ne glede na to, ali kopije ostanejo po končanem učenju ali obstajajo le kot začasne datoteke med predobdelavo.
Vaša odgovornost sega dlje od neposrednega kopiranja. Če uporabljate nabore podatkov tretjih oseb, zbrane z nepooblaščenim strganjem podatkov, se lahko soočite s sekundarno odgovornostjo za kršitev, storjeno med ustvarjanjem nabora podatkov.
Izhodna faza ustvarja dodatna tveganja, ko generativna umetna inteligenca ustvari vsebino, ki je bistveno podobna učnim podatkom. Imetniki avtorskih pravic lahko uveljavljajo kršitev, če vaš model ustvari dela, ki reproducirajo ali natančno posnemajo zaščiteno izražanje.
Sodišča presojajo kršitve s preučevanjem kopiranja in bistvene podobnosti. Vaša uporaba avtorsko zaščitenih učnih podatkov ugotavlja element kopiranja, medtem ko podobnost izhodnih podatkov s specifičnimi zaščitenimi deli dopolnjuje analizo kršitve.
Izjeme pri besedilnem in podatkovnem rudarjenju (TDM)
Direktiva DSM je uvedla dve izjemi za začasno uvajanje materialov, ki lahko pod določenimi pogoji dovoljujeta usposabljanje o avtorsko zaščitenih gradivih. Člen 3 dovoljuje raziskovalnim organizacijam in ustanovam za kulturno dediščino, da izvajajo začasno uvajanje materialov v znanstvenoraziskovalne namene.
Člen 4 določa širšo izjemo za vse subjekte, ki izvajajo TDM, vključno s komercialnimi razvijalci umetne inteligence. Vendar pa člen 4 vsebuje kritične omejitve.
Imetniki pravic se lahko odločijo za izključitev tako, da si svoje pravice pridržijo »na ustrezen način, na primer s strojno berljivimi sredstvi«. Ta mehanizem izključitve znatno omejuje praktični obseg izjeme, saj veliki založniki in platforme za vsebine vse pogosteje izvajajo tehnične ukrepe, ki blokirajo usposabljanje za umetno inteligenco.
Na izjeme TDM se ne morete zanašati, če:
- Imetniki pravic so si svoje pravice izrecno pridržali s tehničnimi ali pogodbenimi sredstvi
- Dostop do del ste pridobili na nepooblaščen način ali v nasprotju s pogoji storitve.
- Vaša uporaba presega tisto, kar je potrebno za namene TDM, na primer hramba popolnih kopij, ki presega zahteve usposabljanja.
Izjema zahteva tudi zakonit dostop do del. Strganje vsebine s spletnih mest, ki prepovedujejo avtomatiziran dostop, verjetno ne spada v izjemo, tudi brez izrecnih pridržkov avtorskih pravic.
Zaščitni ukrepi v skladu z direktivama DSM in Infosoc
Direktiva DSM od držav članic zahteva, da uvedejo zaščitne ukrepe, ki ščitijo imetnike pravic, hkrati pa omogočajo legitimne dejavnosti TDM. Ti zaščitni ukrepi uravnotežijo inovacijske interese z zaščito avtorskih pravic s posebnimi zahtevami glede skladnosti.
Zagotoviti morate, da vaše dejavnosti TDM izpolnjujejo zahteve sorazmernosti. To pomeni, da kopije hranite le toliko časa, kolikor je potrebno za namene usposabljanja, in da izvajate varnostne ukrepe, ki preprečujejo nepooblaščen dostop do avtorsko zaščitenih gradiv v vaših naborih podatkov.
Trajno shranjevanje celotnih avtorsko zaščitenih del lahko preseže dovoljeno izjemo. Pravice do baz podatkov v skladu z Direktivo 96/9/ES ustvarjajo dodatno odgovornost.
Usposabljanje na znatnih delih zaščitenih podatkovnih zbirk lahko krši pravico sui generis do podatkovnih zbirk, ki deluje neodvisno od varstva avtorskih pravic. Pravica do podatkovnih zbirk preprečuje pridobivanje in ponovno uporabo vsebine podatkovnih zbirk, kar lahko zajema tudi sestavljanje obsežnih naborov podatkov za usposabljanje umetne inteligence.
Izvajanje teh zaščitnih ukrepov v državah članicah se razlikuje po tem, kako ga razlagajo in uporabljajo. Nekatere jurisdikcije uporabljajo strožje zahteve za komercialne dejavnosti TDM v primerjavi z nekomercialnimi raziskavami, medtem ko druge zagotavljajo bolj enotno obravnavo v različnih primerih uporabe.
Klasifikacije tveganj in skladnost z zakonom EU o umetni inteligenci
Zakon EU o umetni inteligenci uporablja štiristopenjski sistem tveganja za regulacijo sistemov umetne inteligence na podlagi njihove potencialne škode. Različne stopnje tveganja sprožijo različne zahteve glede skladnosti , od popolnih prepovedi do blažjih obveznosti glede preglednosti.
Kategorije tveganja za sisteme umetne inteligence
Zakon EU o umetni inteligenci deli sisteme umetne inteligence v štiri različne kategorije tveganja. Vsaka kategorija določa, katera pravila morate upoštevati pri razvoju ali uvajanju umetne inteligence.
Zakon popolnoma prepoveduje sisteme za nesprejemljivo tveganje . Mednje spadajo sistemi umetne inteligence, ki manipulirajo s človeškim vedenjem, izkoriščajo ranljivosti ali omogočajo socialno točkovanje s strani vlad.
Teh sistemov v EU ne smete uporabljati pod nobenim pogojem. Za visoko tvegane sisteme umetne inteligence veljajo najstrožje zahteve.
Zakon to opredeljuje kot umetno inteligenco, ki se uporablja kot varnostne komponente v reguliranih izdelkih ali sistemih umetne inteligence, navedenih na specifičnih področjih, kot so zaposlovanje, izobraževanje, kazenski pregon in mejni nadzor. Če vaš sistem umetne inteligence spada v kategorije iz Priloge III, kot so orodja za zaposlovanje ali sistemi kreditnega točkovanja, morate izpolnjevati obsežne obveznosti.
Sistemi z omejenim tveganjem morajo izpolnjevati zahteve glede preglednosti. Ti sistemi vključujejo klepetalne robote in generatorje globokih ponaredkov.
Uporabnike morate obvestiti, da komunicirajo z umetno inteligenco. Sistemi z minimalnim tveganjem nimajo posebnih obveznosti, ki bi presegale splošno zakonodajo.
Večina aplikacij umetne inteligence spada v to kategorijo, vključno s filtri za neželeno pošto in video igrami, ki jih omogoča umetna inteligenca.
Obveznosti in zahteve glede preglednosti
Visoko tvegani sistemi umetne inteligence imajo pomembne obveznosti skladnosti. Vzpostaviti morate sisteme za obvladovanje tveganj, vzdrževati tehnično dokumentacijo in zagotoviti človeški nadzor.
Zahteve glede upravljanja podatkov nalagajo uporabo visokokakovostnih podatkov za usposabljanje in vzdrževanje podrobnih dnevnikov delovanja sistema. Ponudniki generativnih sistemov umetne inteligence se soočajo s posebnimi obveznostmi glede preglednosti v skladu s členom 50.
Vsebino, ki jo ustvari umetna inteligenca, morate označiti v strojno berljivi obliki in zagotoviti, da je mogoče izhode zaznati kot umetno ustvarjene. To velja za zvočno, slikovno, video in besedilno vsebino.
Uvajalci morajo razkriti ponaredke, ki spominjajo na resnične osebe ali dogodke. Če objavite besedilo, ki ga ustvari umetna inteligenca, o zadevah javnega interesa, morate bralce o tem obvestiti, razen če je bila vsebina pregledana s strani človeka in podvržena uredniškemu nadzoru.
Tehnične rešitve, ki jih izvajate, morajo biti učinkovite, interoperabilne in robustne. Evropski urad za umetno inteligenco je vzpostavil kodekse ravnanja, ki vam bodo pomagali dokazati skladnost s temi zahtevami glede označevanja in etiketiranja.
Vloga nacionalnih in evropskih nadzornih organov
Evropski urad za umetno inteligenco nadzira izvajanje Zakona o umetni inteligenci na ravni EU. Ta urad razvija smernice, usklajuje nacionalne organe in omogoča kodekse ravnanja za nastajajoče tehnologije umetne inteligence.
Nacionalni nadzorni organi v vsaki državi članici izvršujejo zahteve zakona. Ti organi lahko preiskujejo pritožbe, izvajajo revizije in nalagajo kazni za neizpolnjevanje.
Na Nizozemskem bodo pristojni organi izvajali izvrševanje sistemov umetne inteligence, ki so nameščeni ali uporabljeni znotraj nizozemske jurisdikcije. Neupoštevanje predpisov ima hude kazni.
Lahko se soočite z globami do 35 milijonov evrov ali 7 % vašega svetovnega letnega prometa, kar je višje. Višina kazni je odvisna od vrste kršitve in velikosti vaše organizacije.
Oblasti bodo ocenile, ali je vaša klasifikacija sistema umetne inteligence pravilna in ali ste izpolnili veljavne obveznosti. Od vas lahko zahtevajo, da spremenite sisteme, začasno ustavite uvajanje ali umaknete izdelke s trga.
Pogodbene in civilnopravne posledice na Nizozemskem
Nizozemska zakonodaja uporablja obstoječe okvire za primere odgovornosti umetne inteligence, pri čemer vzpostavlja objektivno odgovornost za napake pri uvajanju, hkrati pa ohranja zahtevke na podlagi krivde za druge scenarije. Uporabniki nosijo primarno odgovornost, kadar se izkaže, da sistemi umetne inteligence niso primerni za predvideni namen, čeprav se v posebnih okoliščinah lahko uporabijo obrambni argumenti, ki temeljijo na nerazumnosti.
Objektivna odgovornost in zahtevki na podlagi krivde
Po nizozemski zakonodaji ste objektivno odgovorni, če uporabite sistem umetne inteligence, ki v času uporabe ni bil primeren za predvideni namen. Ta odgovornost velja ne glede na to, ali ste vedeli za neprimernost.
Edina izjema je, če bi bila vaša odgovornost glede na posebne okoliščine nerazumna. Za zahtevke, ki temeljijo na krivdi, veljajo tradicionalna načela pogodbenega prava.
Dokazati morate, da je druga stranka kršila svoje pogodbene obveznosti ali ravnala malomarno. To postane pomembno, kadar dobavitelji dobavijo okvarjene sisteme umetne inteligence ali ne izpolnjujejo dogovorjenih specifikacij.
Nizozemska sodišča preučujejo, ali je bila med nabavo in uvedbo umetne inteligence izvedena ustrezna skrbnost. Dokumentirati morate svoj izbirni postopek, ocene tveganja in postopke spremljanja.
Brez takšne dokumentacije postane dokazovanje primera ali obramba pred zahtevki bistveno težja. Razlika je pomembna, ker objektivna odgovornost breme prenaša drugače kot zahtevki na podlagi krivde.
V primerih objektivne odgovornosti se odgovornosti ne morete izogniti zgolj z dokazovanjem, da ste ravnali skrbno ali upoštevali najboljše prakse.
Omejitve, obramba in izjeme
Obramba zaradi nerazumnosti je vaša glavna pot za izpodbijanje zahtevkov za objektivno odgovornost. Sodišča ob uvedbi ocenijo dejavnike, vključno s kompleksnostjo sistema umetne inteligence, razpoložljivimi alternativami, stroškovnimi vidiki in industrijskimi standardi.
Na višjo silo se lahko sklicujete tudi, če so okvaro sistema umetne inteligence povzročile zunanje okoliščine, na katere nimate vpliva. Ta obramba zahteva dokazovanje, da je bil dogodek nepredvidljiv in neizogiben, kar v primerih uvedbe umetne inteligence le redko uspe.
Pogodbene klavzule lahko omejijo vašo izpostavljenost odgovornosti, čeprav nizozemska zakonodaja takšne omejitve omejuje, kadar so v nasprotju s pravili o varstvu potrošnikov. Pogodbe med podjetji ponujajo večjo prožnost pri pogajanjih o zgornjih mejah odgovornosti in dogovorih o odškodnini.
Interakcija z zakonom o varstvu podatkov in zasebnosti
Skladnost z GDPR se neposredno prekriva z odgovornostjo umetne inteligence po nizozemski zakonodaji. Kadar vsebina, ustvarjena z umetno inteligenco, vključuje osebne podatke, morate zagotoviti, da obstajajo zakoniti razlogi za obdelavo in da so pravice posameznikov, na katere se nanašajo osebni podatki, zaščitene.
Nizozemski organ za varstvo podatkov uveljavlja zahteve GDPR skupaj s pomisleki, specifičnimi za umetno inteligenco. Za kršitve obdelave podatkov se lahko soočite z morebitnimi globami, tudi če sistem umetne inteligence s tehničnega vidika deluje pravilno.
Kršitve zakonodaje o zasebnosti lahko okrepijo tudi zahtevke za civilno odgovornost zoper vas. Pri uvajanju sistemov umetne inteligence morate uvesti varstvo podatkov že vgrajeno in privzeto.
To vključuje izvajanje ocen učinka na varstvo podatkov za dejavnosti obdelave z visokim tveganjem. Neizpolnjevanje teh obveznosti ustvarja dodatne podlage za odgovornost, ki presegajo pogodbene ali odškodninske zahtevke.
Načela IT prava zahtevajo, da vzdržujete ustrezne tehnične in organizacijske ukrepe. Ti se prekrivajo tako s pogodbenimi obveznostmi kot z varnostnimi zahtevami GDPR, kar ustvarja več možnih poti odgovornosti, kadar sistemi umetne inteligence nepravilno ravnajo s podatki.
Pogosto zastavljena vprašanja
Nizozemski in evropski okviri odgovornosti obravnavajo vsebine, ki jih ustvari umetna inteligenca, prek obstoječega odškodninskega prava , pravil o odgovornosti za izdelke in nastajajočih predpisov, specifičnih za umetno inteligenco. Ti okviri razlikujejo med razvijalci, ponudniki in uporabniki sistemov umetne inteligence.
Zaščita intelektualne lastnine ostaja omejena za rezultate, ki jih ustvarja izključno umetna inteligenca. Obstajajo različni pravni mehanizmi za uveljavljanje odškodnine.
Kakšne so posledice odgovornosti za napake, ki jih povzroči umetna inteligenca, na Nizozemskem v skladu z veljavno zakonodajo?
Po nizozemski zakonodaji odgovornost za napake, ki jih povzroči umetna inteligenca, spada predvsem v člen 6:162 nizozemskega civilnega zakonika, ki ureja nezakonita dejanja. Dokazati morate, da je napaka umetne inteligence povzročila škodo, da je bilo dejanje nezakonito in da je škodo mogoče pripisati stranki, odgovorni za sistem umetne inteligence.
Nizozemski pravni sistem še nima posebne zakonodaje, ki bi se nanašala izključno na odgovornost umetne inteligence. Namesto tega se za incidente, povezane z umetno inteligenco, uporabljajo obstoječi okviri.
To pomeni, da morate pri uveljavljanju odškodninskega zahtevka dokazati krivdo ali malomarnost. Pravila o odgovornosti za izdelke veljajo tudi, kadar sistemi umetne inteligence v skladu z Direktivo o odgovornosti za izdelke štejejo za okvarjene izdelke .
Proizvajalec je lahko objektivno odgovoren, če dokažete, da je bil izdelek ob prihodu na trg napačen. To velja tudi brez dokazovanja napake.
Pri pogodbenih razmerjih je vaša odgovornost odvisna od posebnih pogojev, o katerih se dogovorita stranki. Ponudniki storitev in ponudniki umetne inteligence pogosto v svoje pogodbe vključijo omejitve odgovornosti .
Te določbe v veliki meri določajo, kdo je odgovoren za napake.
Kako direktive EU urejajo odgovornost za napake, ki jih povzročijo sistemi umetne inteligence?
Direktiva EU o odgovornosti za izdelke iz leta 1985 zagotavlja podlago za odgovornost proizvajalcev za okvarjene izdelke, vključno s sistemi umetne inteligence. Zahtevate lahko odškodnino brez dokazovanja krivde, če dokažete, da je bil izdelek okvarjen in je povzročil škodo.
Evropska komisija je leta 2022 predlagala direktivo o odgovornosti za umetno inteligenco, da bi odpravila vrzeli v obstoječi zakonodaji. Namen te direktive je olajšati dokazno breme z uvedbo domnev vzročnosti v določenih okoliščinah.
Države članice si prizadevajo za uskladitev teh pravil po vsej EU. Zakon EU o umetni inteligenci, ki je začel veljati leta 2024, določa obveznosti glede varnosti in preglednosti za visoko tvegane sisteme umetne inteligence.
Kršitve teh zahtev lahko okrepijo vaše zahtevke za odgovornost. Zakon razvršča sisteme umetne inteligence glede na stopnjo tveganja, s strožjimi pravili za aplikacije z visokim tveganjem.
Visoko tvegani sistemi umetne inteligence vključujejo tiste, ki se uporabljajo v zdravstvu, prometu in kritični infrastrukturi. Ponudniki teh sistemov morajo vzdrževati podrobno dokumentacijo in izvajati postopke obvladovanja tveganj.
Vaša sposobnost uveljavljanja odškodninskih zahtevkov se izboljša, če so te obveznosti kršene.
Ali obstaja v pravu EU razlika med odgovornostjo ustvarjalca in uporabnika za napake v vsebinah, ki jih ustvari umetna inteligenca?
Zakonodaja EU razlikuje med ponudniki (ustvarjalci), ponudniki (uporabniki) in uvozniki sistemov umetne inteligence. Vsaka stranka ima posebne obveznosti v skladu z zakonom o umetni inteligenci.
Vaša odgovornost je odvisna od vaše vloge v dobavni verigi umetne inteligence. Ponudniki morajo zagotoviti, da sistemi umetne inteligence izpolnjujejo varnostne zahteve, preden jih dajo na trg.
Oni nosijo glavno odgovornost za napake v zasnovi in neizpolnjevanje varnostnih standardov. Običajno lahko uveljavljate zahtevek proti ponudnikom, kadar temeljne sistemske napake povzročijo škodo.
Uvajalci, ki v svoje delovanje uvajajo sisteme umetne inteligence, imajo ločene obveznosti. Sisteme umetne inteligence morate uporabljati v skladu z navodili in spremljati njihovo delovanje.
Uvajalci so lahko odgovorni, če zlorabljajo sisteme ali ne zagotavljajo ustreznega človeškega nadzora. To razlikovanje postane pomembno pri določanju odgovornosti.
Pogodbeni sporazumi med ponudniki in izvajalci pogosto določajo odgovornost. Te sporazume morate preučiti, da bi razumeli, kdo je odgovoren za določene vrste napak.
Kakšni precedensi obstajajo glede odgovornosti za ustvarjanje vsebin z umetno inteligenco v nizozemski sodni praksi?
Nizozemska sodišča imajo omejeno sodno prakso, ki se posebej ukvarja z odgovornostjo za vsebine, ki jih ustvari umetna inteligenca. Večina sporov se rešuje na podlagi obstoječega odškodninskega prava in načel odgovornosti za izdelke.
Na Nizozemskem se še ne morete zanašati na obsežne precedense, specifične za umetno inteligenco. Primeri, ki vključujejo avtomatizirane sisteme in programsko opremo, ponujajo nekaj smernic.
Nizozemska sodišča so za napake, povezane s tehnologijo, uporabila tradicionalna načela malomarnosti. Ključno vprašanje ostaja, ali je odgovorna stranka ravnala z razumno skrbnostjo.
Primeri zdravniške odgovornosti, ki vključujejo diagnostična orodja umetne inteligence, ponazarjajo, kako se nizozemska sodišča lotevajo teh zadev. Bolnišnice in ponudniki zdravstvenih storitev so bili odgovorni, ker niso mogli zagotoviti človeškega nadzora nad priporočili umetne inteligence.
Dokazati morate, da niso bili upoštevani ustrezni postopki. Nizozemski pravni sistem poudarja pomen človekove odgovornosti za ključne odločitve.
Sodišča neradi pripisujejo odgovornost izključno sistemom umetne inteligence. Identificirati morate človeške akterje, ki so uvedli ali nadzorovali umetno inteligenco.
Kako pravice intelektualne lastnine vplivajo na gradivo, ustvarjeno z umetno inteligenco, v okviru EU?
Zakonodaja EU o avtorskih pravicah zahteva za zaščito človeški ustvarjalni prispevek. Vsebine, ki jih ustvari izključno umetna inteligenca brez smiselnega človeškega prispevka, v skladu s trenutnimi okviri ne izpolnjujejo pogojev za zaščito avtorskih pravic.
Avtorskih pravic ne morete uveljavljati za rezultate, ki jih v celoti ustvarijo sistemi umetne inteligence. Evropski urad za avtorske pravice je izjavil, da morajo dela izhajati iz človekovega intelektualnega napora.
Če zagotovite znatno ustvarjalno usmeritev ali bistveno spremenite rezultate umetne inteligence, si lahko zagotovite zaščito avtorskih pravic. Človeški prispevek mora biti izviren in opazen.
Ko uporabljate sisteme umetne inteligence, usposobljene za delo z avtorsko zaščitenim gradivom, se pojavijo vprašanja odgovornosti glede kršitev. Imetniki pravic lahko trdijo, da učenje z umetno inteligenco predstavlja nepooblaščeno kopiranje.
To področje ostaja neurejeno v državah članicah EU. Pri registraciji ustvarjalnih del morate razkriti dele, ki jih ustvari umetna inteligenca.
Zaščita avtorskih pravic se nanaša le na vaše izvirne človeške prispevke. Če ne podate ustreznih informacij, lahko to povzroči zavrnitev registracije ali kasnejše izpodbijanje.
Kakšni so pravni vidiki za odpravo škode, ki jo je v Evropi povzročila napačna vsebina, ustvarjena z umetno inteligenco?
Ugotoviti morate vzročno zvezo med napako umetne inteligence in vašo škodo. To je lahko izziv pri kompleksnih sistemih umetne inteligence, ki delujejo kot »črne skrinjice«.
Predlagana direktiva o odgovornosti za umetno inteligenco je želela to breme olajšati z domnevami vzročnosti.
Dokumentacija igra ključno vlogo pri odškodninskih zahtevkih. Ohraniti morate dokaze o vsebini, ki jo je ustvarila umetna inteligenca, okoliščinah njenega nastanka in nastali škodi.
Dnevniki, dokumentacija algoritmov in podatki o učenju postanejo bistveni dokazi.
Za napake, ki jih povzroči umetna inteligenca, si lahko deli odgovornost več strank. Glede na okoliščine lahko vložite zahtevke proti razvijalcem, ponudnikom storitev in uvajalcem.
Vaše pogodbeno razmerje s temi strankami vpliva na razpoložljiva pravna sredstva.
Zavarovalno kritje se za škodo, povezano z umetno inteligenco, precej razlikuje. Preverite, ali vaše zavarovalne police krijejo napake v vsebini, ki jih ustvari umetna inteligenca.
Številne standardne politike vsebujejo izjeme za določene zahtevke, povezane s tehnologijo.
Za vložitev zahtevkov v skladu z odškodninskim pravom in pravili o odgovornosti za izdelke veljajo časovne omejitve. Od odkritja škode do začetka sodnega postopka imate običajno omejen čas.
Za ohranitev vaših pravic je nujno hitro ukrepanje.
